ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации взысканных сумм
03 декабря 2025 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Григорьева Т. А., рассмотрев заявление истца Жигалова Сергея Витальевича поданное в лице представителя Ишмикеева Алексея Павловича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Жигалова Сергея Витальевича к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2025 иск Жигалова Сергея Витальевича к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворен частично, судом постановлено:
- взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Жигалова С.В. страховое возмещение в размере 88 400 рублей, неустойку 90 000 рублей с продолжением ее начисления в размере 1% от суммы подлежащего выплате страхового возмещения в размере 88 400 рублей до дня фактического исполнения страховщиком своих обязательств, но не более 253 071 рубль; убытки в размере 437 900 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 44 200 рублей;
- взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Жигалова С.В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму взысканных убытков в размере 437 900 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда в данной части;
- в удовлетворении остальной части иска отказать;
- взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета госпошлину в сумме 20 326 рублей.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 04.06.2025 решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика АО «СОГАЗ» - без удовлетворения.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2025 Заявление ИП Ишмикеева Алексея Павловича о процессуальном правопреемстве удовлетворено, судом постановлено:
- в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску Жигалова Сергея Витальевича к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя в части взыскания судебных расходов по настоящему определению, признав новым взыскателем ИП Ишмикеева Алексея Павловича, местонахождение: <адрес> в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату госпошлины за подачу заявления о правопреемстве отказать;
- заявление ИП Ишмикеева А.П. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ИП Ишмикеева Алексея Павловича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.;
- в удовлетворении остальной части требований отказать.
13.11.2025 истец Жигалов С.В. в лице представителя Ишмикеева А.П. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование заявленных требований указано, что решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2025 исполнено 05.08.2025 на основании выданного судом исполнительного листа серии ФС № ******, заявитель просит произвести индексацию присужденной судом денежной суммы с 28.01.2025 по 05.08.2025 на сумму 27231 руб. 56 коп.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П, в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.
Как отмечено в Обзоре Судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. При этом индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное, при этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2025 иск Жигалова Сергея Витальевича к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворен частично, взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу Жигалова С.В. страховое возмещение в размере 88 400 рублей, неустойка в размере 90 000 рублей с продолжением ее начисления в размере 1% от суммы подлежащего выплате страхового возмещения в размере 88 400 рублей до дня фактического исполнения страховщиком своих обязательств, но не более 253 071 рубль; убытки в размере 437 900 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 44 200 рублей, взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу Жигалова С.В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму взысканных убытков в размере 437 900 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда в данной части.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 04.06.2025 решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика АО «СОГАЗ» без удовлетворения.
Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2025 вступило в законную силу 04.06.2025, на принудительное исполнение взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № ******.
Как указал заявитель, ответчиком решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга было исполнено с нарушением срока 05.08.2025, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Согласно представленной истцом информации, произведенная ответчиком выплата в размере 852285 руб. 65 коп. подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 05.08.2025 на сумму 852284 руб. 65 коп.
При таких обстоятельствах суд полагает требования заявителя об индексации основанными на положениях закона и обстоятельствах дела.
Определяя сумму индексации, суд исходит из расчетов взыскателя, которые судом проверены и являются арифметически верными, должником не оспорены, возражений по заявленным требованиям не поступило.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя об индексации присужденной суммы, исходя из суммы денежных средств, поступивших на счет взыскателя согласно справки по операции ПАО «Сбербанк» от 05.08.2025 на сумму 852 284 руб. 65 коп.
Таким образом, размер индексации, произведенной с применением утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет за период с 28.01.2025 по 05.08.2025 составляет 27231 руб. 56 коп. (852 284,65 ? ((1,23 ? 4/31) + 100)/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? ((–0,40 ? 5/31) + 100)/100 – 852 284,65).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Жигалова Сергея Витальевича поданное в лице представителя Ишмикеева Алексея Павловича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Жигалова Сергея Витальевича к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН № ******) в пользу Жигалова Сергея Витальевича (паспорт № ******) индексацию за период с 28.01.2025 по 05.08.2025 в размере 27 231 руб. 56 коп.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Григорьева Т.А.