Определение
о внесении исправлений в решение суда
17 ноября 2025 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Обухова В.В., рассмотрев заявление представителя истца ФИО4 об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.03.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Аэрофлот» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2025 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ПАО «Аэрофлот» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Представитель истца ФИО4 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении, указав, что в резолютивной его части неверно указана стоимость авиабилетов, номер свидетельства о рождении ФИО2, а также место рождения истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что решение содержит описки в стоимости договора авиаперевозки, указанная как «70609 руб.», вместо верной «70 906 руб.», а также в номере свидетельства о рождении ФИО2, который указан как № ****** вместо верного № ******
При таких обстоятельствах суд полагает, что в решении суда допущены указанные описки, которые возможно исправить, поскольку они не изменяют его содержания.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления в части исправления описки в месте рождения истца, поскольку в решении суда место рождения истца не указывалось.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судья
Определил:
Заявление удовлетворить частично.
Исправить описки, допущенные в решении Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13.03.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Аэрофлот» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Считать верной стоимость договора авиаперевозки от ДД.ММ.ГГГГ: «70906 руб.».
Считать верным номер свидетельства о рождении ФИО2: № ******
В остальной части заявленных требований – отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента принятия.
Судья
В.В. Обухова