Материал № ****** ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ года судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Лукичева Л.В., ознакомившись с заявлением представителя АО «Экспобанк» - ФИО4 об отмене мер по обеспечению исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Экспобанк» - ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене мер по обеспечению исковых требований, понятых определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу положений ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Положениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" установлено, что в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Восточная, 52). В связи с заменой ответчика, гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Таким образом, поскольку на момент обращения с заявлением об отмене обеспечительных мер дело передано по подсудности и в производстве Октябрьского районного суда не находится, такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.
На основании изложенного, заявление представителя АО «Экспобанк» - ФИО4 об отмене мер по обеспечению исковых требований в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление представителя АО «Экспобанк» - ФИО4 об отмене мер по обеспечению исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева