К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-1854/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Жамбалов Саян Батожапович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
20.11.2025
Решение
22.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о выдаче дубликата исполнительного листа

Решения

материал № ****** дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

22.12.2025 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-4724/2024 по иску публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Мегасах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-4724/2024. В обоснование заявления представитель указал, что на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» на ООО ПКО «Мегасах». Решение суда не исполнено, полученный ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, утерян цедентом, о чем имеется соответствующая справка. Поскольку срок на предъявление исполнительного документа не истек, просит выдать дубликат исполнительного документа.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание должник ФИО1 явился, был извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, об отложении не просил, письменной позиции не направил.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ******-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1065453,36 руб., из которых 986107,18 руб. задолженность по основному долгу, 78292,53 руб. задолженность по процентам, 407,81 руб. задолженность по пеням за кредит, 645,84 руб. задолженность по пеням за проценты, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13527 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № ******-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки LADA RS035L LADA LARGUS, 2018 года выпуска, VIN № ******, путем продажи с публичных торгов.

На основании вышеуказанного решения взыскателю ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» судом выдан исполнительный лист ФС № ******.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» на ООО ПКО «Мегасах». Определение вступило в законную силу.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, взыскатель указал, что выданный ранее ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» исполнительный документы был утерян, исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждалось, заочное решение до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ООО ПКО «Мегасах», поскольку из имеющихся в материалах дела документов следует, что в отношении ФИО1 исполнительное производство по вынесенному судом заочному решению не возбуждалось, ранее выданный исполнительный лист ФС № ****** к исполнению не предъявлялся.

Из справки об утрате исполнительных документов, выданной ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» следует, что в отношении ФИО1 исполнительный документ был утерян при пересылке, исполнительный документ ООО ПКО «Мегасах» не передавался.

При таких обстоятельствах, поскольку местонахождение исполнительного листа неизвестно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, решение суда не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО ПКО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-4724/2024 по иску публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Мегасах» дубликат исполнительного документа по заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-4724/2024.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Жамбалов С.Б.

Участники

Заявитель2

  • ООО ПКО "Мегасах"

    ИНН 6501281184

  • ООО ПКО "Мегасах"

Должник

  • К. Д. В.

Третье лицо

  • ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк"

Ход дела

  1. 14:49

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:23

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    ул. Н.Воли 77, Каб №214

  4. 11:11

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства