ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
13 апреля 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре судебного заседания
ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО5,, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
До рассмотрения дела по существу, по ходатайству истца, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) осуществлять сделки по отчуждению принадлежащего Дементьевой (Меткой) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка общей площадью 800 кв.м с кадастровым номером № ****** расположенного в <адрес>,
<адрес>, уч. № ******.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Дементьевой О.В. поступило заявление об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления указано, что решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, вступило в законную силу, связи с чем, просит отменить ранее принятые обеспечительные меры по делу.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, заявление об отмене обеспечительных мер поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик, истец, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении либо рассмотрении заявления в свое отсутствие не представили.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
При указанных обстоятельства, принимая во внимание, что решением суда в удовлетворении иска к Дементьевой О.В. отказано, решение суда вступило в законную силу, суд полагает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем, находит заявление ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего заявления об отмене обеспечительных мер ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик просит взыскать с истца, поскольку обеспечительные меры наложены судом по ходатайству истца, в удовлетворении требований истца судом отказано
Между тем, в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", при подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска, обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается, если такое заявление подано после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу и соответствующий судебный акт не содержит сведений об отмене указанных мер (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ).
В связи с изложенным, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявление ответчика об отмене обеспечительных мер подано после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска, и решение суда не содержит сведений об отмене указанных мер, уплаченная государственная пошлина в размере 10000 рублей подлежит возврату ответчику через налоговые органы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Отменить принятые по настоящему делу обеспечительные меры и снять запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) осуществлять сделки по отчуждению принадлежащего Дементьевой (Меткой) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка общей площадью 800 кв.м с кадастровым номером № ****** расположенного в <адрес>,. Бугушевка, <адрес>, уч. № ******.
Возвратить ответчику Дементьевой ФИО2 (паспорт № ******) государственную пошлину, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об отмене обеспечительных мер, в размере 10000 рублей через налоговые органы.
Определение направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (620062, <адрес>-А), филиал ФГБУ «Росреестр» по УрФО (620026, <адрес>) для исполнения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья М.В. Баранская