ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в процессуальном правопреемстве
19 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Алояну Ишхану Вагановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2013 исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Алояну Ишхану Вагановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, судом постановлено:
- взыскать с Алояна Ишхана Вагановича в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 2 140 667 (два миллиона сто сорок тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 903 (восемнадцать тысяч девятьсот три) рубля 34 копейки.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Алояну Ишхану Вагановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на правопреемника ООО «ТРАСТ».
21.11.2025 ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне должника, в обоснование которого указало, что должник Алоян И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «ТРАСТ» просит произвести замену умершего должника Алояна И.В. на его наследников, принявших наследство.
Заинтересованное лицо РФ в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Суд, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев заявление, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2013 исковые требования удовлетворены, с Алояна И.В. взыскана задолженность в размере 2 140667 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 903 руб. 34 коп.
Заочное решение вступило в законную силу, на принудительное исполнение взыскателю выдан исполнительный лист.
Как следует из сведений «Банка данных исполнительных производств», размещенных на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство № ******-ИП в целях принудительного исполнения заочного решения суда в отношении Алояна И.В. возбуждено в ОСП по Западному округу г. Краснодара 21.02.2024, указанное исполнительное производство до настоящего времени находится на исполнении в службе судебных приставов, не окончено.
Согласно ответу на судебный запрос из отдела ЗАГС г. Екатеринбурга Алоян И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии V-AГ № ****** от 27.05.2019.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается данными сайта Нотариальный палаты, что наследственное дело после смерти Алояна И.В. не заводилось. С заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники Алояна И.В. не обращались.
Наследников, фактически принявших наследство судом не установлено, обратного из материалов дела не следует.
Судом были направлены соответствующие судебные запросы по установлению движимого и недвижимого имущества в отношении Алояна И.В. после его смерти.
Согласно ответа на судебный запрос из ИФНС № 1 по г. Краснодару, по данным управления ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю за Алояном И.В. был зарегистрирован автомобиль марки «Daewoo Nexia», идентификационный номер VIN: № ******, более согласно ответу на судебный запрос из ГУ МВД России по Свердловской области, автомобиль марки «Daewoo Nexia» с идентификационным номером VIN: № ****** снят с регистрационного учета 28.03.2020 в связи с наличием сведений о смерти.
Иного имущества после смерти Алояна И.В. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, и поскольку в наследство Алояна И.В. никто не вступал, никто не принимал, не совершал никаких действий по содержанию наследственной массы, обратного суду представлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Траст» о замене должника Алояна И.В. на его правопреемника.
При этом, само по себе наличие сведений о регистрации за наследодателем автомобиля является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в его собственности. Данный автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью его собственника, в данном же случае должника Алояна И.В., для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Алояну Ишхану Вагановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Григорьева