ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года судья Октябрьского районного суда <адрес>
Баранская М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках гражданского дела № ****** по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АРС ФИНАНС» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявленных требований указано, что Октябрьский районный суд <адрес> вынес заочное решение о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ (ФС № ******) по гражданскому делу № ****** в настоящий момент у заявителя отсутствует. ООО ПКО «АРС ФИНАНС» сделан запрос в Октябрьское РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> о предоставлении информации о наличии исполнительного документа в отделе на который предоставлен ответ, согласно которому исполнительный документ на исполнении не находится, в отделе судебных приставов отсутствует. Предпринятые сотрудниками ООО ПКО «АРС ФИНАНС» меры по розыску исполнительного документа по делу № ****** не дали результата, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа, в связи с чем у заявителя есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Согласно последним данным, имеющимся у заявителя, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного ООО ПКО «АРС ФИНАНС» просило выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника ФИО1
Представитель взыскателя ООО ПКО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении такового в отсутствие представителя взыскателя.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом требований ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не считает неявку лиц, участвующих в деле, препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исследовав материалы заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО ПКО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производств», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № ****** по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 831 276,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 11 512,77 руб.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Октябрьским районным судом <адрес> для принудительного исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС
№ ******.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ на ООО «АРС ФИНАНС».
Из акта об отсутствии документов в архиве № ****** от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в результате инвентаризации (описи) внутреннего архива исполнительных документов установлено, что исполнительный лист ФС № ****** в отношении должника ФИО1, по делу № ****** отсутствует.
В справке Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> указано, что в Октябрьском РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> отсутствует исполнительный документ ФС № ******, выданный по делу № ****** в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительных производств в рамках указанного исполнительного листа в настоящее время в отношении должника не ведется.
Сведений о получении взыскателем ООО ПКО «АРС ФИНАНС» оригинала исполнительного листа не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об утрате исполнительного листа по гражданскому делу № ******.
Поскольку установлено, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения с настоящим заявлением не истек (три года с даты окончания исполнительного производства).
На основании изложенного, установив, что исполнительный документ по гражданскому делу № ****** в отношении должника ФИО1, был утрачен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения в суд с данным заявлением не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления взыскателя ООО ПКО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках гражданского дела № ****** по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АРС ФИНАНС» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья М.В. Баранская