Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026 № 2-3531/2026
66RS0007-01-2026-001218-16
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 24 апреля 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС – Банк» к Уланову Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ПАО «МТС – Банк» предъявило к Уланову А.С. иск о взыскании неосновательного обогащения - неразрешенного овердрафта 57 238 руб. 82 коп. по договору на использование банковских расчетных карт, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 26.01.2026 в сумме 17 716 руб. 38 коп.
В обоснование требований указано, что ПАО «МТС-Банк» и Улановым А.С. заключен договор на использование банковских расчетных карт, в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» ответчику открыт текущий счёт № 40817810503008121475.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.
Согласно выписки по счету, ответчиком совершены операции с превышением лимита.
Денежные средства списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта.
Согласно п. 3.10. приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» в случае возникновения технического овердрафта держатель карты обязан возвратить банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения технического овердрафта держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном тарифами.
Операции, совершенные ответчиком по карте проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств банка, порождая при этом неразрешенный овердрафт.
Так, согласно справке о задолженности по состоянию на 23.12.2025 сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 57 238,82 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданский кодекс).
В этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 26.01.2026 в сумме 17 716 руб. 38 коп.
Представитель истца ПАО МТС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Ответчик Уланов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» и Улановым А.С. заключен договор на использование банковских расчетных карт, в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» ответчику открыт текущий счёт № 40817810503008121475.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.
Согласно выписки по счету, ответчиком совершены операции с превышением лимита.
Денежные средства списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта.
Согласно п. 3.10. приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» в случае возникновения технического овердрафта держатель карты обязан возвратить банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения технического овердрафта держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном тарифами.
Операции, совершенные ответчиком по карте проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств банка, порождая при этом неразрешенный овердрафт.
Так, согласно справке о задолженности по состоянию на 23.12.2025 сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 57 238,82 руб.
На основании вышеизложенного, ответчик приобрел денежные средства банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 57 238,82 руб.
В этой связи требования ПАО МТС к Уланову А.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 57 238 руб. 82 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025 по 18.12.2025 составляют 17 716 руб. 38 коп. из расчета:
период дн. дней в году ставка, проценты
06.06.2024 - 28.07.2024 53 366 16 1 326,19
29.07.2024 - 15.09.2024 49 366 18 1379,36
16.09.2024 - 27.10.2024 42 366 19 1 247,99
28.10.2024 - 31.12.2024 65 366 21 2 134,73
01.01.2025 - 08.06.2025 159 365 21 5 236,18
09.06.2025 - 27.07.2025 49 365 20 1 536,82
28.07.2025 - 14.09.2025 49 365 18 1 383,14
15.09.2025 - 26.10.2025 42 365 17 1119,69
27.10.2025 - 21.12.2025 56 365 16,5 1 449,00
22.12.2025 - 26.01.2026 36 365 16 903,28
Сумма процентов: 17 716,38
В этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025 по 18.12.2025 подлежат удовлетворению в сумме 17 716 руб. 38 коп.
В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС – Банк» к Уланову Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Уланова Алексея Сергеевича (№) в пользу Публичного акционерного общества «МТС – Банк» (№) неосновательное обогащение - неразрешенный овердрафт 57 238 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 26.01.2026 в сумме 17 716 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья: