ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Краснопёрову Дмитрию Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к Краснопёрову Д.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что 04.10.2024 г. ответчик Краснопёров Д.О. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «EXEED TXL», г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО «Балтийский лизинг», управление которым осуществлял Ершов А.В. и совершил наезд на препятствие. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2024 г., согласно которому Краснопёров Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УКЕ РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 мес.
В результате ДТП автомобиль «EXEED TXL», г/н № получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован АО «Совкомбанк страхование» по договору добровольного страхования №№. Признав случай страховым АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ на СТО официального дилера марки «ЕХЕЕД» в размере: 1 450 170,80 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ссылаясь на положения статьей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 450 170,80 руб., а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 502 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьями 384, 387, пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.
Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.
Как следует из материалов дела, 04.10.2024 г. ответчик Краснопёров Д.О. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «EXEED TXL», г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО «Балтийский лизинг», управление которым осуществлял Ершов А.В. и совершил наезд на препятствие. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2024 г., согласно которому Краснопёров Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УКЕ РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 мес.
В результате ДТП автомобиль «EXEED TXL», г/н № получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован АО «Совкомбанк страхование» по договору добровольного страхования №№. Признав случай страховым АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ на СТО официального дилера марки «ЕХЕЕД» в размере: 1 450 170,80 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Размер убытков ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 502 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Краснопёрову Дмитрию Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с Краснопёрова Дмитрия Олеговича (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН №) убытки в размере 1 450 170 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 29 502 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Матвеев