ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 апреля 2026 года <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре судебного заседания Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 601 300 руб., расходов за составление заключения специалиста – 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 17 026 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением ФИО3 (собственник – ФИО3) и автомобиля марки № под управлением и в собственности ФИО2
Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО3
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
Истец указывает, что в результате ДТП автомобиль марки № получил механические повреждения.
Согласно заключению №-И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № составляет 601 300 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5 требования, изложенные в иске, поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о нем был извещен заблаговременно и надлежащим образом.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением ФИО3 (собственник – ФИО3) и автомобиля марки № под управлением и в собственности ФИО2
Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО3
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
Истец указывает, что в результате ДТП автомобиль марки № получил механические повреждения.
Согласно заключению №-И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № составляет 601 300 руб.
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено.
Относимых и допустимых доказательств иного размера убытков, материалы дела не содержат и ответчиками суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеприведенные положения процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика – 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 17 026 руб. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела, было обязательно для истца и находится в прямой связи с рассматриваемым делом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО2 (№) убытки в размере 601 300 руб. и судебные расходы 27 026 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Матвеев