РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркива Михаила Ивановича к ГУ ФССП России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Юркив М.И. обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Свердловской области находилось исполнительное производство от 02.12.2011 № № о взыскании с истца исполнительного сбора в размере 59 376 руб. 42 коп. Исполнительное производство в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 01.09.2015 передано в другое структурное подразделение службы судебных приставов, в настоящее время материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением сроков хранения. Как следует из ответа ответчика № № от 26.06.2025 исполнительное производство в отношении истца на исполнении в структурных подразделениях ФССП отсутствует.
На основании изложенного Юркив М.И. просит снять ранее наложенный арест и запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащему истцу, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Истец Юркив М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не представителя не направило, извещено судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, судом было определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Правом на обращение с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества права и не являющиеся стороной в исполнительном производстве, поскольку иск об исключении имущества из описи является разновидностью иска о признании права собственности, поэтому заявитель должен доказать свои права на арестованное имущество. Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник имущества, и такие иски предъявляются к должнику и взыскателю.
Судом установлено, что истцу с 01.11.2013 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру № № расположенной по <адрес> г. Екатеринбурге, что подтверждается выпиской ЕГРН.
На указанной квартире с 16.05.2014 имеется арест, наложенный на основании Постановления Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области от 21.11.2011 (исполнительное производство № № от 02.12.2011 о взыскании исполнительного сбора в размере 59 376 руб. 42 коп.).
Согласно ответу Прокуратуры Свердловской области, исполнительное производство в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» передано 01.09.2015 в другое структурное подразделение службы судебных приставов, в настоящее время материалы уничтожены за истечением срока хранения.
ГУФССП России по Свердловской области, также в своем ответе указало, что 01.09.2015 материалы исполнительного производства переданы из Межрайонного отделения, в связи с изменением места жительства должника. Материалы исполнительного производства уничтожены за истечением срока хранения.
В ответе на запрос суда СОСП по Свердловской области сообщил, что на исполнении отсутствуют исполнительные производства в отношении Юркива М.И., 25.11.1975 г.р.
Поскольку в настоящее время действующих исполнительных производств в отношении истца не имеется, при окончании предыдущих исполнительных производств сведения о снятии ограничений не направлены в уполномоченные органы, то у истца не имеется иного способа, кроме обращения в суд, для снятия ареста в отношении объекта недвижимости.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в отношении истца на данный момент отсутствуют возбужденные исполнительные производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юркива Михаила Ивановича к ГУ ФССП России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Снять арест в отношении объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером №, площадью 54,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Петровым В.А. от 14 мая 2014 г. в рамках исполнительного производства № № от 02 декабря 2011 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Е.Н. Грязных
<данные изъяты>
<данные изъяты>