ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Юнона" к Батяшевой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Юнона" (далее - ООО ПКО "Юнона", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Батяшевой К.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООО "МФК "Юпитер 6" и Батяшевой К.С. заключен потребительский займ № № по условиям которого Кредитор предоставил ответчику заем в сумме 31 000 руб. 00 коп. под 212,46% годовых сроком по 13 июля 2024 г., а последний обязался возвратить такую же сумму займа и проценты за пользование займом согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "Юпитер 6" и ООО "ПКО Юнона" был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым ООО "МФК "Юпитер 6" уступило право требования по договору потребительского займа (микрозайма). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № № к договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФК "Юпитер 6" определил перечень и объеме передаваемых обязательств, за период с 18.01.2024 по 03.06.2024 составляет 56548 руб. 69 коп., которая состоит из: задолженность по основному долгу в размере 31000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 25016 руб. 73 коп. и штраф в размере 531 руб. 96 коп. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременно оплате долга по договору, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56548 руб. 69 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а при наличии к тому оснований в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредствам почты по месту регистрации; направленная заказная корреспонденция возвращена в суд; ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об их наличии суд не уведомил, чем нарушил требования пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено возражений против иска, а также доказательств тому, а потому в силу статьи 68, части 2 статьи 150 Кодекса, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции от 24 июля 2023 года N 359-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООО "МФК "Юпитер 6" и Батяшевой К.С. заключен потребительский займ № №, по условиям которого Кредитор предоставил ответчику заем в сумме 31 000 руб. 00 коп. под 212,46% годовых сроком по 13 июля 2024 г., а последний обязался возвратить такую же сумму займа и проценты за пользование займом согласно графику (л.д.8-9).
Денежные средства ответчиком Батяшевой К.С. в размере 31 000 руб. полуячены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).
Кредитор исполнил взятые на себя обязательства. Ответчиком нарушаются условия договора займа относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "Юпитер 6" и ООО "ПКО Юнона" был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым ООО "МФК "Юпитер 6" уступило право требования по договору потребительского займа (микрозайма).
Согласно договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "ПКО "Юнона" и ООО "МФК "Юпитер 6", а также на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № 4№ к договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО "МФК "Юпитер 6" уступило права требования по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Судом установлено, что заключая договор потребительского займа, стороны пришли к соглашению, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13 договора потребительского займа).
При таких обстоятельствах, договор об уступке прав требования от 03.05.2018, заключенный между ООО "ПКО "Юнона" и ООО "МФК "Юпитер 6", не противоречит положениям статьей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО "ПКО "Юнона" является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами, иными платежами по договору истец 15.08.2024 предъявил к мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Батяшевой К.С. задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
15.08.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, который определением от 09.01.2025 отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "ПКО "Юнона" в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно расчетам задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 18.01.2024 по 03.06.2024 составляет 56548 руб. 69 коп., которая состоит из: задолженность по основному долгу в размере 31000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 25016 руб. 73 коп. и штраф в размере 531 руб. 96 коп
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56548 руб. 69 коп.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233,235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Юнона" к Батяшевой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Батяшевой Ксении Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Юнона" (ИНН 7806253521) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.01.2024 по 03.06.2024 в размере 56548 руб. 69 коп., из которых: 31000 руб. 00 коп. основной долг, 25016 руб. 73 коп. проценты, 531 руб. 96 коп. штраф, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ О.В. Залутдинова
Копия верна.
Судья