ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В., при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по договору расчетной карты № 5023718397 от 09.12.2022 за период с 28.07.2025 по 27.02.2026 в сумме 693 163,99 руб., из которых: 594 540,92 руб. – основной долг, 76 174,04 руб. – проценты, 22 449, 03 руб. – иные платы и штрафы.
В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 863 руб.
В судебное заседание истец АО «ТБанк» представителя не направило, извещено о дне слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кирбин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом, ранее исковые требования признавал, судом ответчику разъяснялись последствия признания иска.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Установлено, что 09.12.2025 между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО7 был заключен договор расчетной карты № 5023718397, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 900000 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка составляет 24,9% годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами, по 31420 руб. в месяц, до 27 числа месяца. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Денежные средства заемщику предоставлены, он ими воспользовался, что следует из выписки по счету.
Свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, за период с 28.07.2025 по 27.02.2026 образовалась задолженность в сумме 693 163,99 руб., из которых: 594 540,92 руб. – основной долг, 76 174,04 руб. – проценты, истцом начислены штрафы в сумме 22 449, 03 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Расчет задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору расчетной карты от 09.12.2022 № 5023718397 за период с 28.07.2025 по 27.02.2026: 594 540,92 руб. – основной долг, 76 174,04 руб. – проценты.
Разрешая требования о взыскании иных платежей и штрафов, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, применение ограничений размера неустойки, перечисленных в части 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите, зависит от того, предусмотрена ли кредитным договором обязанность заемщика выплачивать проценты на просроченную сумму кредита одновременно с начислением неустойки на эту просроченную сумму.
Судом истцу предлагалось представить математический расчет задолженности, такой расчет истцом суду не представлен (ст. 35 ГПК РФ).
Соответственно, суд лишен возможности проверить, выполнен ли расчет процентов и расчет пеней дифференцированно (начислялись ли на сумму непросроченной задолженности по кредиту только проценты, а на сумму просроченной задолженности – только пени) либо нет.
В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания суммы 22449,03 руб., поименованной истцом как «иные платы и штрафы», поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сумма в размере 22449,03 руб. только обозначена, но ничем не мотивирована, не указано, каким пунктом договора предусмотрена данная плата (штраф), математический расчет штрафов, конкретный алгоритм вычислительных действий, тогда как обязанность по доказыванию условий по размеру штрафов (плат), по которым сторонами достигнуто согласие, самих условий об уплате штрафов (плат), а также того обстоятельства, что примененные при расчете ставки соответствуют условиям договора и эти условия сторонами согласованы, лежит именно на истце, таких доказательств истцом не представлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца удовлетворены частично, на 97% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18297 руб. (18863 руб. х 97%).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) к ФИО8 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично:
взыскать с Кирбина Владлена Юрьевича в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору о расчетной карте от 09.12.2022 № 5023718397 за период с 28.07.2025 по 27.02.2026 в сумме 670714,96 руб., из которых:
594540,92 руб. – основной долг,
76174,04 руб. – проценты.
Взыскать с Кирбина Владлена Юрьевича в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18297 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: