ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова Сергея Викторовича, Барабанова Евгения Сергеевича к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, установил:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Барабанову С. В., а также членам его семьи - Барабановой О.А. (жена), Барабанову Е.С. (сын) выдана путевка № 60 на право заселения комнаты № № в общежитии по <адрес> (далее по тексту - жилое помещение). Указано, что путевка предоставляет право на проживание в указанной комнате только на период работы в системе ОАО «Трест Свердловскхимстрой». В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы Барабанов С.В. и Барабанов Е.С., что подтверждается справками о регистрации по месту жительства. Брак между Барабановой О.А. и Барабановым С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В дальнейшем, Барабанова О.А. вышла замуж, после заключения брака сменила фамилию на Козлову. ДД.ММ.ГГГГ г. Барабанова (Козлова) Е.А. умерла. Согласно ответу БТИ г. Екатеринбурга от 05.04.2022 г. № № на <адрес> (бывшее общежитие, статус изменен в соответствии с Постановлением Главы г. Екатеринбурга от 19.04.2000 № 385) заинвентаризирована 1-комнатная квартира № №, общей площадью 13,1 кв., переоборудованная из комнаты для занятий общежития. Под номером № указанное помещение в технической документации ЕМУП «БТИ» не учитывалось. Многоквартирные дома по адресу: <адрес> «БТИ» не заинвентаризированы. С учетом указанного ответа БТИ, плана объекта, фактического нахождения спорного жилого помещения, истцы имеют основания считать, что владеют жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер № 13.03.2024 г. на жилое помещение зарегистрировано право муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Барабанов С.В. обратился к ответчику с заявлением о заключении социального найма жилого помещения. Ответчик отказал в заключении договора социального найма.
Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
От представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве суда находится аналогичное исковое заявление, которое ранее принято к производству (2-3205/2026).
Проверив доводы представителя истца, изложенные в ходатайстве, суд приходит к следующему.
Согласно абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для оставления заявления без рассмотрения является наличие в производстве этого или другого суда, арбитражного суда возбужденного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку в производстве суда имеется два идентичных дела по иску Барабанова Сергея Викторовича, Барабанова Евгения Сергеевича к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления по рассматриваемому делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Барабанова Сергея Викторовича, Барабанова Евгения Сергеевича к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ О.В. Залутдинова
Копия верна.
Судья