РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Екатеринбурга
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Я.В.
при секретаре Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» к Зыковой Наталии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с Зыковой Н. М. в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 50 000 руб. в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 609 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что между Зыковой Н.М. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования жизни № № от 16.01.2025. 16.01.2025 ответчиком была оплачена страховая премия по договору 50 000 руб. 29.01.2025 в адрес истца от ответчика поступило заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченного страхового взноса. 05.02.2025 ответчику была возвращена страховая премия, которая должна составлять 50 000 руб., вследствие технической ошибки ответчику были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. 07.02.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием добровольно вернуть излишне полученные денежные средства в размере 50 000 руб. Ответчик отказалась добровольно возвратить в 10-дневный срок излишне выплаченную денежную сумму.
Истец ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ответчик Зыкова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части второй статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом: истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.
Судом установлено, что 16.01.2025 между Зыковой Н.М. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования жизни № №
16.01.2025 ответчиком была оплачена страховая премия по договору страхования жизни № № в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 902 от 16.01.2025).
29.01.2026 в адрес истца от ответчика поступило заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченного страхового взноса.
Договор страхования жизни № № от 16.01.2025 был расторгнут.
05.02.2025 истец осуществил возврат ответчику страховой премии в размере 50 000 руб., однако ввиду допущенной технической ошибки в адрес ответчика были перечислены 100 000 руб. согласно платежному поручению № 8329 от 05.02.2025, то есть переплата составила 50 000 руб.
07.02.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием добровольно вернуть излишне полученные денежные средства в размере 50 000 руб. (ШПИ №).
Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, денежные средства в размере 50 000 руб. ответчиком истцу не возвращены.
Доказательства отсутствия задолженности ответчика перед истцом, отсутствия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, наличия оснований, исключающих ответственность ответчика в виде уплаты неосновательного обогащения, не представлены.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2025 по 11.02.2026 в размере 9 609 рублей 59 копеек.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и признается арифметически правильным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, заявленные суммы ко взысканию не оспорены.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2025 по 11.02.2026 в размере 9 609 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 697 от 10.03.2026).
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» к Зыковой Наталии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Зыковой Наталии Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ОГРН №) неосновательное обогащение в сумме 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 609 руб. 59 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья