ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 04 мая 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк – в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк России к Усламиной Людмиле Терентьевне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк – в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк Росси обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Усламиной Людмиле Терентьевне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Чусовской городской суд Пермского края по правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Правила родовой подсудности (в частности) установлены статями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; истцом заявлены требования, относящиеся к подсудности районного суда.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьями 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований альтернативной, исключительной и договорной подсудности.
Правила указанных статей на требования о взыскании задолженности по кредитному договору не распространяются, соглашение о договорной подсудности между сторонами не достигнуто. Из искового заявления усматривается, что ответчик Усламина Л.Т. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г<адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленных сведений регистрационного досье о регистрации граждан РФ, а также копии паспорта Усламиной Л.Т. следует, что ответчик Усламина Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.08.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес>
Указанный адрес отнесен к подсудности Чусовского городского суда Пермского края.
Исковое заявление поступило в суд 13.03.2026, принято к производству суда 20.03.2026, то есть на момент поступления и принятия иска местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика по адресу указанному в иске, на дату его подачи, истцом не представлено; направленная по указанному адресу заказная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Чусовской городской суд Пермского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк – в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк России к Усламиной Людмиле Терентьевне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, передать по подсудности для рассмотрения в Чусовской городской суд Пермского края.
Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ О.В. Залутдинова
Копия верна.
Судья