ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В.
при помощнике Афанасьевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европейский стоматологический центр» к Сюркаевой Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ
ООО «Европейский стоматологический центр» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европейский стоматологический центр» и Сюркаевой Т.И. заключен договор об оказании услуг платных медицинских услуг. Согласно п.п. 1.1, 2.2.5 договора исполнитель обязуется оказать заказчику платные медицинские (стоматологические) услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные медицинские (стоматологические) услуги на условиях настоящего договора и обеспечить качественное предоставление медицинской (стоматологической) помощи, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить медицинские (стоматологические) услуги, включая дополнительны стоматологические услуги, согласованные сторонами с учетом измененного плана лечения, в срок, объеме и порядке, которые установлены настоящим договором. На основании п. 4.1 договора стоимость медицинских (стоматологических) услуг, выполненных по настоящему договору, определяется в соответствии с объемом оказанных услуг и прейскурантом, действующим у исполнителя на день оказания услуг. 25.07.2025 года исполнитель оказал заказчику услугу на общую сумму 167 600,00 руб. От подписания акта-приема передачи заказчик отказался. Претензий к качеству не предъявил, указанная задолженность до настоящего времени заказчиком погашена не была, по стоянию на 25.11.2025 за заказчиком числится неоплаченная задолженность в размере 167 600,00 руб. Пункт 4.7 договора предусматривает, что оплата медицинских услуг осуществляется заказчиком путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным, не запрещенным законом способом. На основании п. 4.8 договора от 17.06.2021 в случае несвоевременной оплаты каждого из этапов оказания медицинских (стоматологических) услуг, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,3 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 14.01.2026 за ответчиком числится неоплаченная задолженность в размере 167 600,00 руб. Истцом произведен расчет неустойку, за период с 26.07.2025 по 14.01.2026|состаляет 86 984,40 руб. Просит взыскать с Сюркаевой Т.И. задолженность по договору об оказании медицинских услуг в размере 167 000 руб., неустойку с учетом уточных требований (на дату принятия решения) за период с 26.07.2025 по 25.05.2026 в размере 152 851,20 руб. по день полного погашения долга, расходы по оплате госпошлины в размере 8 638 руб.
В судебном заседании представитель истца Крутополова И.В, действующий на основании доверенности от 30.10.2025, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указав, что просит взыскать неустойку на дату принятия решения, а именно за период с 26.07.2025 по 25.05.2026 в размере 152 851,20 руб.
Ответчик Сюркаева Т.И. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представителем истца возражений не заявлено.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства представленными в материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Европейский стоматологический центр» и ответчиком Сюркаевой Т.И. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг 17.06.2021 (л.д.9).
Согласно п.п. 1.1, 2.2.5 договора исполнитель обязуется оказать заказчику платные медицинские (стоматологические) услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные медицинские (стоматологические) услуги на условиях договора и плана лечения.Ответчик согласился на проведения операции имплантации, а также на проведения ортопедического лечения, представлен план лечения (л.д.11,13,14), что подтверждается подписью ответчика.
Услуги были оказаны ООО «Европейский стоматологический центр» ответчику Сюркаевой Т.И. Претензий со стороны ответчика не предъявлялось.
Виды и перечень услуг, а также их стоимость определены сторонами в плане лечения, подписанный пациентом (л.д. 14). Истцом оказаны услуги ответчику, что подтверждается актом выполненных работ (л.д.7), актом сдачи ортопедической работы (л.д.10).
Однако оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена. Доказательств произведенной оплаты по договору ответчиком, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Под договором оказания медицинских услуг возможно понимать соглашение сторон, по которому одна из них - исполнитель (медицинская организация) обязуется оказать другой стороне - заказчику (пациенту) медицинские услуги в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций, а также с учетом стандартов медицинской помощи, а тот, в свою очередь, выполнить все зависящие от него действия, необходимые для достижения цели договора, и при наличии такого условия произвести оплату оказанных медицинских услуг.
В данном случае на истца возложена обязанность доказать факт выполнения услуг и предоставить расчет, на ответчика - доказать факт оплаты.
В силу п. 30 Постановления Правительства РФ от 11.05.2023 N 736 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006" потребитель и (или) заказчик обязаны оплатить оказанную исполнителем медицинскую услугу (выполненную работу) в порядке и сроки, которые установлены договором.
В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, в том числе, к договорам оказания медицинских услуг (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом по указанному выше договору и удовлетворяет заявленные требования.
По требованию истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
На основании п. 4.8 договора от 17.06.2021 в случае несвоевременной оплаты каждого из этапов оказания медицинских (стоматологических) услуг, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,3 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки платежа.
Поскольку судом не установлено своевременности оплаты задолженности ответчика по договору на оказание правовых услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 851,20 руб.
Истцом представлен расчет процентов, судом данный расчет проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждения в судебном заседании в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 638 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Европейский стоматологический центр» к Сюркаевой Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, удовлетворить.
Взыскать с Сюркаевой Татьяны Ильиничны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европейский стоматологический центр» (ИНН 6679033670) задолженность по договору об оказании услуг в размере 167 600 руб., неустойку за период 26.07.2025 по 25.05.2026 в размере 152 851 руб. 20 коп., начиная с 26.05.2026 продолжить начисление до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 638 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья О.В. Залутдинова