Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026 № 2-3560/2026
66RS0007-01-2026-001869-03
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 15 мая 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональные цветовые решения» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ООО «Профессиональные цветовые решения» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения 222 768 руб.
В обоснование требований указано, что ООО «Профессиональные цветовые решения»
26.06.2025 платежным поручением № 73 в отсутствие договорных отношений перечислило ФИО7. денежные средства 222 768 руб. 00 коп.
Направленная 20.01.2026 претензия о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональные цветовые решения» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу положений статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что ООО «Профессиональные цветовые решения» 26.06.2025 платежным поручением № 73 перечислило Тумановой Н.В. денежные средства 222 768 руб. 00 коп.
Направленная 20.01.2026 претензия о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
Учитывая, что доказательств наличия законных оснований для обращения денежных средств в сумме 222 768 руб. в свою собственность ответчиком не представлено, а оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не имеется, суд в соответствии с требованиями ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возникновении неосновательного обогащения у ФИО9 за счет
ООО «Профессиональные цветовые решения» в сумме 222 768 руб. 00 коп.
В этой связи требования ООО «Профессиональные цветовые решения» к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения 222 768 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7683 руб. 00 коп. по требованию имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ООО «Профессиональные цветовые решения» к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 (ИНН №) в пользу ООО «Профессиональные цветовые решения» (ОГРН №) неосновательное обогащение в сумме 222 768 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7683 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья А.В. Усачёв