ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросоюз» к Хабарову Евгению Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, установил:
ООО «Евросоюз» обратилось в суд с иском к Хабарову Евгению Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, в котором просит возместить материальный ущерб в размере 193 800 руб., судебные расходы в размере 47 814 руб.
До судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме, подписанное сторонами, по условиям которого:
ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 130 000 руб. (сто тридцать тысяч рублей) в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего мирового соглашения, путем перечисления на банковский счет ООО «Евросоюз».
Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы невозмещенного материального ущерба в размере 193 800,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 814 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб. 00 коп., за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.
Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, в том числе судебные, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы по оплате судебной экспертизы, внесению денежных средств на депозит суда в счет оплаты судебной экспертизы, сторонами друг другу не возмещаются, распределению не подлежат и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Истцу подлежит возврату госпошлина на основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ в размере 70 % от уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд, а именно в размере 4 769 руб. 8 коп. (четыре тысячи семьсот шестьдесят девять рублей восемь копеек)
Истец после исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных в пункте 2 мирового соглашения, признает материальный ущерб возмещенным в полном объеме. Претензий по факту взыскания материального ущерба, судебных расходов, причиненного Истцу в результате падения ветки с дерева береза на автомобиль <данные изъяты>, к ответчику не имеет.
В случае отсутствия перечисления подлежащей выплате суммы в размере 130 000 руб. (сто тридцать тысяч рублей) истец вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и настаивать на рассмотрении судом дела по существу по заявленным при подаче искового заявления требованиям.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь гл. 14.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № 2-3507/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросоюз» к Хабарову Евгению Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, по условиям которого стороны пришли к соглашению:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,153.8-153.11,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом вышеуказанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 130 000 руб. (сто тридцать тысяч рублей) в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего мирового соглашения, путем перечисления на банковский счет ООО «Евросоюз» по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы невозмещенного материального ущерба в размере 193 800 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 814 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб. 00 коп., за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.
4. Истцу подлежит возврату из бюджета оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 70 %, что составляет 4 769 руб. 8 коп. (четыре тысячи семьсот шестьдесят девять рублей восемь копеек), в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
5. Истец после исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, признает материальный ущерб, причиненный ему в результате падения ветки с дерева береза на автомобиль <данные изъяты>, возмещенным в полном объеме. Претензий по факту взыскания материального ущерба, судебных расходов, причиненного истцу в результате падения ветки с дерева береза на автомобиль <данные изъяты> к ответчику не имеет.
Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, в том числе судебные, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы по оплате судебной экспертизы, внесению денежных средств на депозит суда в счет оплаты судебной экспертизы, сторонами друг другу не возмещаются, распределению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В случае просрочки перечисления денежных средств ответчиком истцу, настоящее мировое соглашение считается незаключенным, и истец вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и настаивать на рассмотрении судом дела по существу на основании ранее заявленных требований.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела № 2-3507/2026.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросоюз» к Хабарову Евгению Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Евросоюз» (ИНН 6671157441) уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 4 769 рублей 80 копеек, на основании платежного поручения № 18 от 30.01.2026.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.В. Залутдинова