ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Шпаковой ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Шпакова ФИО19. задолженности по кредитному размере 20 982 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований истец указал, между АО «Альфа-Банк» и Шпаковым ФИО20 заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. под 24,49 % годовых. Денежные средства Банком перечислены на счет ответчика. В нарушение условий договора заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, однако требование исполнено не было. Задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная по состоянию на 24.12.2025, составляет 20 982 руб., а также истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 38
Истцу стало известно, что Шпаков ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. Представитель Банка обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Шпакова ФИО22 в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности в размере 20 982 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом протокольным определением от 06.07.2026 произведена замена на надлежащих ответчиков Шпакову ФИО23 несовершеннолетних ФИО24 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Шпаков ФИО25 Шпакова ФИО26.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шпакова ФИО28 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО27. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шпаковым ФИО29 заключен кредитный договор № № подписанный в электронном виде простой электронной подписью. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. под 24,49 % годовых. Денежные средства Банком перечислены на счет ответчика.
Факт заключения кредитного договора подтверждается исследованными письменными доказательствами: справкой по кредитной карте (л.д. 11),выпиской по счету (л.д. 12), отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи (л.д. 13-17), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 18,21), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 22-26).
Как следует из копии свидетельства о смерти, что заемщик Шпаков ФИО30. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства в полном объеме.
После смерти Шпакова ФИО31 нотариусом Акимовой Е.А. заведено наследственное дело № №
Из материалов наследственного дела № № в отношении Шпакова ФИО32 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником после смерти последнего являются его жена Шпакова ФИО33, сыновья Шпаков ФИО34., Шпаков ФИО35 которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отец Шпаков ФИО36., мать Шпакова ФИО37 обратились с заявлением об отказе в принятии наследства.
Нотариусов выданы свидетельства о праве на наследство на 13/32 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровая стоимость составляет 965 016, 08 коп.
Исходя из состава наследства, сумма задолженности перед банком не превышает стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При таких обстоятельствах, задолженность наследодателя Шпакова ФИО38 по по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 982 руб. подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, с Шпаковой ФИО39
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования 4000 руб.
Иных требований и ходатайств сторонами на разрешение суда не поставлено, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Никаких иных требований истцами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «Альфа Банк» к Шпаковой ФИО40, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шпакова ФИО41 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шпаковой ФИО42 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО43 в пользу акционерного общества «Альфа Банк»» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 982 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Залутдинова