РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года село Улёты Улетовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О. Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., с участием процессуального истца – помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Цыренжапов А.Н. в защиту интересов
Куташова Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улётовского района Забайкальского края в защиту интересов Куташова Л.Г. к ГУЗ «Улётовская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.
адрес проведена проверка исполнения законодательства при оказании медицинской помощи в ГУЗ «Улетовская ЦРБ», по результатам которой установлено следующее. Куташова Л.Г., является инвалидом ІІ группы по общему заболеванию с диагнозом: инсулиннезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями. Обязанность по оказанию медицинской помощи и диспансерному наблюдению возложена на ГУЗ «Улетовская ЦРБ». Проверкой установлено, что медицинская помощь оказывалась Куташова Л.Г. с нарушением законодательства Российской Федерации, на основании результатов контрольно-экспертных мероприятий проведенных ООО СМК «Забайкалмедстрах». Так, в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № (за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) имеются место дефекты сбора данных, неполного описания (отсутствие указания на характер болей), отсутствие анамнестических данных, физикальное обследование выполнено не в полном объеме, а именно, отсутствуют протоколы исследований, подтверждающих их проведение (ОАК, ОАМ, гликированный гемоглобин, МАУ в моче, липидный спектр, ЭКГ) в реестр счетов подана услуга 629001.15 комплексное посещение по поводу диспансерного наблюдения врача-терапевта при сахарном диабете с ДД.ММ.ГГГГ февраля по ДД.ММ.ГГГГ. B представленной медицинской документации имеется только осмотр врача терапевта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с результатами обследований, проведенных ранее (протоколы исследований отсутствуют), в осмотре нет результата измерения окружности живота. В ГУЗ «Улетовская ЦРБ» выявлено ненадлежащее выполнение необходимых застрахованному лицу лечебно-диагностических мероприятий. Таким образом, при оказании медицинской помощи Куташова Л.Г. в период с 20 февраля года 2026 по ДД.ММ.ГГГГ допущены отклонения и нарушения обязательных требований, в связи с чем оказанную медицинскую помощь нельзя признать надлежащей. На ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода. На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда. При этом, возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с дефектами при оказании медицинской помощи судами признается и в случаях, когда выявленные дефекты препятствовали получению своевременному и отвечающему установленным стандартам лечения и при этом не повлекли причинения вреда здоровью. Обращение прокурора в суд с иском обусловлено заявлением Куташова Л.Г., которая в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд.
Просил взыскать с ГУЗ «Улётовская центральная районная больница» в пользу Куташова Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи.
Процессуальный истец помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Цыренжапов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.
Материальный истец Куташова Л.Г., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика – ГУЗ «Улётовская ЦРБ» на основании доверенности ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное возражение, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между выявленными дефектами и наступлением вреда здоровью истца. В обоснование иска прокурор ссылается на заключение экспертизы качества медицинской помощи, которым выявлены нарушения в оформлении медицинской документации, в частности: отсутствие двойного прочтения маммографии, неполное описание болей, отсутствие анамнеза. Указанные замечания касаются исключительно порядка оформления первичной медицинской документации, а не объема или качества оказанной медицинской помощи. В представленном заключении ЭКМП отсутствуют выводы о том, что: дефекты оформления документации привели к неправильному диагнозу или неверному лечению; указанные нарушения повлекли ухудшение состояния здоровья Куташова Л.Г.; пациенту был причинен какой-либо физический вред или вред здоровью. Таким образом, выявленные нарушения носят организационный характер и не являются основанием для компенсации морального вреда, поскольку не повлекли нарушения личных неимущественных прав пациента, так как не причинили вреда ее здоровью и не создали реальной угрозы для него. Взыскание компенсации за формальные ошибки в документации противоречило бы самой сути института компенсации морального вреда, предназначенного для защиты от реальных страданий. Учреждение уже понесло ответственность за выявленные нарушения в рамках обязательного медицинского страхования. ООО «СМК «Забайкалмедстрах» предоставило информацию, согласно которой по результатам экспертизы качества медицинской помощи в отношении ГУЗ «Улетовская ЦРБ» применены меры, предусмотренные ст.41 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в виде неоплаты или неполной оплаты медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафа. Применение финансовых санкций к медицинской организации со стороны страховой компании является специальной мерой ответственности за нарушения условий договора на оказание и оплату медицинской помощи. Учреждение признало свою ответственность перед страховой компанией в объеме, предусмотренном договорными отношениями и законом. Повторное взыскание компенсации морального вреда за те же самые нарушения является необоснованным и может привести к двойной ответственности Учреждения за одно и то же деяние. В исковом заявлении не указано, в чем конкретно выразились нравственные или физические страдания Куташова Л.Г. Сам по себе факт выявления дефектов при проведении ЭКМП не свидетельствует о том, что пациентка испытывала какие-либо страдания. Таким образом, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости, факта причинения истцу морального вреда. Заявленная сумма компенсации морального вреда является произвольной и не подтверждена какими-либо обстоятельствами. В рамках оказания медицинской помощи Куташова Л.Г. диагноз был установлен, лечение назначено. Отсутствие некоторых описательных элементов в карте не свидетельствуют о ненадлежащем оказании самой помощи, так как она была оказана в полном объеме, что подтверждается исходом лечения. Действующее законодательство и судебная практика исходят из того, что не всякое нарушение порядка оказания помощи влечет ответственность медицинской организации, а только то, которое повлекло неблагоприятные последствия для жизни и здоровья пациента. Требования, изложенные в заявлении являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частями 1, 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствии не явившихся в судебное заседание материального истца и представителя ответчика.
Выслушав мнение процессуального истца, ознакомившись с позицией неявившегося представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных сторонами доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч.1-4).
В соответствии с положениями ч.1 ст.21, ч.3 ст.35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами власти, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
В силу ст.4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организации за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья и др.
В соответствии с ч 2 ст 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе, право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Пунктом 5 части 1 статьи 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.
К основным принципам охраны здоровья граждан относится также и принцип социальной защищённости граждан в случае утраты здоровья (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Указанный принцип в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» обеспечивается путём установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счёт средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определённых законодательством Российской Федерации случаях.
Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
Статьей 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды.
Статьей 13 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.
Согласно п. 2-5 приказа Минздрава России от 15 марта 2022 года №168н «Об утверждении порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми» диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц. Диспансерному наблюдению подлежат лица, страдающие отдельными хроническими неинфекционными и инфекционными заболеваниями или имеющие высокий риск их развития, а также лица, находящиеся в восстановительном периоде после перенесенных острых заболеваний (состояний, в том числе травм и отравлений). Организацию диспансерного наблюдения в медицинской организации осуществляет руководитель медицинской организации либо уполномоченный им заместитель руководителя медицинской организации.
В соответствии с п.13 вышеуказанного приказа диспансерный прием ( осмотр, консультация) медицинским работником, включает: 1) оценку состояния лица, сбор жалоб и анамнеза, физикальное исследование, назначение и оценку лабораторных и инструментальных исследований; 2) установление или уточнение диагноза заболевания (состояния); 3) оценку приверженности лечению и эффективности ранее назначенного лечения, достижения целевых значений показателей состояния здоровья, необходимую коррекцию проводимого лечения, а также повышение мотивации пациента к лечению; 4) проведение краткого профилактического консультирования и разъяснение лицу с высоким риском развития угрожающего жизни заболевания или состояния (группы заболеваний или состояний) или их осложнения, а также лицам, проживающим, правил действий при их развитии и необходимости своевременного вызова скорой медицинской помощи; совместно с ним, 5) назначение по медицинским показаниям дополнительных и реабилитационных лечебных профилактических, диагностических, мероприятий, в том числе направление пациента в медицинскую организацию, оказывающую специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь, на санаторно-курортное лечение, в отделение (кабинет) медицинской профилактики или центр здоровья для проведения углубленного профилактического консультирования (индивидуального или группового).
Таким образом, обязанность по оказанию медицинской помощи и диспансерному наблюдению возложена на ГУЗ «Улетовская ЦРБ».
Судом установлено, что Куташова Л.Г. является инвалиадрес группы по общему заболеванию с диагнозом: инсулиннезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями.
ДД.ММ.ГГГГ Куташова Л.Г. обратилась к прокурору адрес Забайкальского края с заявлением, в котором просила обратиться в ее интересах в суд о взыскании компенсации морального вреда по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи согласно экспертному заключению ООО «СМК «Забайкалмедстрах» №. Пояснив, что она, как пожилой человек, очень обеспокоена проведением лечения в отношении нее, как узнала, что имеется такое заключение, выявившее недостатки при лечении и отсутствие протоколов исследований, которые крайне необходимы при ее обследовании, начала очень сильно переживать за свое здоровье, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей (л.д.11).
Прокуратурой Улётовского района Забайкальского края проведена проверка исполнения законодательства при оказании медицинской помощи в учреждениях здравоохранения, расположенных на территории Улетовского муниципального округа и городского округа ЗАТО адрес, в результате которой установлено, что медицинская помощь Куташова Л.Г. оказывалась с нарушением законодательства Российской Федерации, на основании результатов контрольно-экспертных мероприятий проведенных ООО СМК «Забайкалмедстрах».
Заключением по результатам экспертизы качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что (за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) имеются место дефекты сбора данных, неполного описания (отсутствие указания на характер болей), отсутствие анамнестических данных, физикальное обследование выполнено не в полном объеме, а именно, отсутствуют протоколы исследований, подтверждающих их проведение (ОАК, ОАМ, гликированный гемоглобин, МАУ в моче, липидный спектр, ЭКГ) в реестр счетов подана услуга 629001.15 комплексное посещение по поводу диспансерного наблюдения врача-терапевта при сахарном диабете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. B представленной медицинской документации имеется только осмотр врача терапевта от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с результатами обследований, проведенных ранее (протоколы исследований отсутствуют), в осмотре нет результата измерения окружности живота. В ГУЗ «Улетовская ЦРБ» выявлено ненадлежащее выполнение необходимых застрахованному лицу лечебно - диагностических мероприятий.
Таким образом, при оказании медицинской помощи Куташова Л.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущены отклонения и нарушения обязательных требований, в связи с чем оказанную медицинскую помощь нельзя признать надлежащей.
Из правовой позиции, изложенной в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что Медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.
При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода.
На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.
При этом, возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с дефектами при оказании медицинской помощи судами признается и в случаях, когда выявленные дефекты препятствовали получению своевременному и отвечающему установленным стандартам лечения и при этом не повлекли причинения вреда здоровью.
Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца, выразившееся в дефекте ведения ответчиком медицинской документации, у суда имеются основания для взыскания с ответчика ГУЗ «Улетовская ЦРБ» компенсации морального вреда в пользу истца Куташова Л.Г.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод гражданина и человека в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.3,8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в дефекте ведения ответчиком медицинской документации, истцу были причинены физические и нравственные страдания, возникшие вследствие нарушения его прав, что препятствовало получению своевременного и отвечающего установленным стандартам лечения при этом не повлекли причинения вреда здоровью, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца Куташова Л.Г. и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном истцом размере 15 000 рублей. Указанный размер суд считает обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, степени нравственных и физических страданий, понесённых истцом, требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Улётовского района Забайкальского края удовлетворить.
Взыскать с ГУЗ «Улётовская центральная районная больница» (ИНН 7534004283 ОГРН 1027501155967) в пользу Куташова Л.Г., данные изъяты компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 26 августа 2026 года.
Председательствующий судья О.Н. Крюкова