Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026 Дело № 2-3330/2026
66RS0001-01-2026-000256-19
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 19 мая 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Савичеву Георгию Евгеньевичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» предъявило к Савичеву Г.Е. иск о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 151 900 руб. 00 коп., судебных издержек.
В обоснование требований указано, что 27.02.2024 на около 09:00 возле дома 46 по ул. 8 Марта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ государственный регистрационный знак № под управлением Филонова Е.В. и автомобилем Фиат государственный регистрационный знак № под управлением Савичева Г.Е.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Фиат Савичевым Г.Е. требований п.п. 9.10. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».
В результате дорожно-транспортного средства транспортному средству БВМ причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Фиат Брылиной Т.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 151 900 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик Савичев Г.Е., как водитель автомобиля Фиат, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, страховщик в силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик Савичев Г.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 27.02.2024 на около 09:00 возле дома 46 по ул. 8 Марта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ государственный регистрационный знак № под управлением Филонова Е.В. и автомобилем Фиат государственный регистрационный знак № под управлением Савичева Г.Е.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Фиат Савичевым Г.Е. требований п.п. 9.10. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».
В результате дорожно-транспортного средства транспортному средству БВМ причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Фиат Брылиной Т.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 151 900 руб. 00 коп.
Абзацем 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ответчик Савичев Г.Е.., как водитель автомобиля Фиат, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании в порядке регресса с причинителя вреда выплаченного страхового возмещения 151 900 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в сумме 5557 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины в сумме 5557 руб. 00 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Савичеву Георгию Евгеньевичу о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Савичева Георгия Евгеньевича (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» №) в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 151 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5557 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья Усачёв А.В.