ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №», г/н №, под управлением водителя ФИО2 №, под управлением водителя ФИО3
Виновным в ДТП лицом является водитель ФИО2, нарушивший п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
В результате ДТП транспортное средство № г/н № получило механические повреждения.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «№ является предметом страхования по договору страхования КАСКО №ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и ФИО4 (Страхователь) от 04.06.2024г. Срок действия договора страхования: с 29.06.2024г. по 28.06.2025г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства «№, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
Согласно расчету и положениям Правил страхования, размер ущерба в результате заявленного страхового случая рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, составил 3 789 035 руб., что превышает 60% от страховой суммы. В связи с этим транспортное средство было признано конструктивно погибшим.
Выплата страхового возмещения в указанном случае была осуществлена исходя из волеизъявления Страхователя в следующем варианте:
При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования и Генерального договора.
Страховая сумма на дату заключения договора: 6 000 000 руб.
Страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п. 4.10.- 4.11. Правил страхования): 5 565 600 руб. (уменьшение страховой суммы составило 434 400 руб.).
Безусловная франшиза по Договору страхования: 0 руб.
Неуплаченная часть годовой страховой премии: 0 руб.
Размер ранее произведенных выплат: 0 руб.
Размер стоимости ремонта по устранению повреждений, зафиксированных в Акте предстрахового осмотра 0 руб.
При этом Страхователь передает годные остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 5 565 600 руб. (расчет суммы: 6 000 000 руб. (страховая сумма на момент страхования) - 434 400 руб. (уменьшение страховой суммы на момент события)), что подтверждается платежным поручением №.
09.04.2025г. ФИО4 обратилась в ООО «СК «Согласие» с обращением о возмещении фактических затрат на услуги эвакуатора.
24.04.2025г. во исполнение договора добровольного страхования КАСКО, Истцом выплачено дополнительное страховое возмещение по факту понесенных потерпевшим затрат на услуги эвакуатора в размере путем перечисления ФИО3 суммы в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Также в счет дополнительного страхового возмещения по договору КАСКО ООО «СК «Согласие» организовало и оплатило дефектовку транспортного средства «№ г/н № после ДТП на СТОА ООО «CЛP-Центр» на сумму 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2025г.
01.04.2025г. годные остатки транспортного средства «№», г/н № ФИО4 были переданы ООО «СК «Согласие», что подтверждается актом №.
Согласно обязывающему предложению по лоту №, стоимость годных остатков транспортного средства «№», г/н № оценена по наивысшему предложению в 2 141 700 руб.
ООО «СК «Согласие» в свою очередь реализовало переданные годные остатки ТС ФИО5 на сумму в размере 2 141 700 руб., что подтверждается актом приема-передачи ГОТС № от 19.05.2025г., а также платежным поручением №.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ТТТ 7071262698. ООО «СК «Согласие» обратилось к АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.12.2024Г.
В свою очередь, АО «Группа Ренессанс Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общий размер убытков истца составил 3 030 900 руб. (расчет суммы ущерба: 5 565 600 руб. (выплаченное страховое возмещение) + 5 000 руб. (страховое возмещение по факту понесенных расходов на услуги эвакуатора) + 2 000 руб. (дефектовка ТС Audi Q7, г/н № после ДТП) - 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО) - 2 141 700 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства)).
Ссылаясь на положения статьей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 3 030 900 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу до полной уплаты задолженности, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 217 руб., почтовые расходы 92,72 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьями 384, 387, пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.
Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №», г/н №, под управлением водителя ФИО2 марки №, под управлением водителя ФИО3
Виновным в ДТП лицом является водитель ФИО2, нарушивший п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
В результате ДТП транспортное средство № г/н № получило механические повреждения.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «№ является предметом страхования по договору страхования КАСКО №ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и ФИО4 (Страхователь) от 04.06.2024г. Срок действия договора страхования: с 29.06.2024г. по 28.06.2025г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства «№, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
Согласно расчету и положениям Правил страхования, размер ущерба в результате заявленного страхового случая рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, составил 3 789 035 руб., что превышает 60% от страховой суммы. В связи с этим транспортное средство было признано конструктивно погибшим.
Выплата страхового возмещения в указанном случае была осуществлена исходя из волеизъявления Страхователя в следующем варианте:
При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования и Генерального договора.
Страховая сумма на дату заключения договора: 6 000 000 руб.
Страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п. 4.10.- 4.11. Правил страхования): 5 565 600 руб. (уменьшение страховой суммы составило 434 400 руб.).
Безусловная франшиза по Договору страхования: 0 руб.
Неуплаченная часть годовой страховой премии: 0 руб.
Размер ранее произведенных выплат: 0 руб.
Размер стоимости ремонта по устранению повреждений, зафиксированных в Акте предстрахового осмотра 0 руб.
При этом Страхователь передает годные остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 5 565 600 руб. (расчет суммы: 6 000 000 руб. (страховая сумма на момент страхования) - 434 400 руб. (уменьшение страховой суммы на момент события)), что подтверждается платежным поручением №.
09.04.2025г. ФИО4 обратилась в ООО «СК «Согласие» с обращением о возмещении фактических затрат на услуги эвакуатора.
24.04.2025г. во исполнение договора добровольного страхования КАСКО, Истцом выплачено дополнительное страховое возмещение по факту понесенных потерпевшим затрат на услуги эвакуатора в размере путем перечисления ФИО3 суммы в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Также в счет дополнительного страхового возмещения по договору КАСКО ООО «СК «Согласие» организовало и оплатило дефектовку транспортного средства № № после ДТП на СТОА ООО «CЛP-Центр» на сумму 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2025г.
01.04.2025г. годные остатки транспортного средства «Audi Q7», г/н № ФИО4 были переданы ООО «СК «Согласие», что подтверждается актом №.
Согласно обязывающему предложению по лоту №, стоимость годных остатков транспортного средства № г/н № оценена по наивысшему предложению в 2 141 700 руб.
ООО «СК «Согласие» в свою очередь реализовало переданные годные остатки ТС ФИО5 на сумму в размере 2 141 700 руб., что подтверждается актом приема-передачи ГОТС № от 19.05.2025г., а также платежным поручением №.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ТТТ 7071262698. ООО «СК «Согласие» обратилось к АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.12.2024Г.
В свою очередь, АО «Группа Ренессанс Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общий размер убытков истца составил 3 030 900 руб. (расчет суммы ущерба: 5 565 600 руб. (выплаченное страховое возмещение) + 5 000 руб. (страховое возмещение по факту понесенных расходов на услуги эвакуатора) + 2 000 руб. (дефектовка ТС Audi Q7, г/н № после ДТП) - 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО) - 2 141 700 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства)).
Размер убытков ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению в заявленном размере с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу до полной уплаты задолженности.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 217 руб., почтовые расходы 92,72 руб. Всего 45 309 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 3 030 900 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу до полной уплаты задолженности, судебные расходы 45 309 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Матвеев