ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Алексея Васильевича к ООО Специализированный застройщик "Проектдевелопмент" о защите прав потребителей, установил:
Копылов А.В. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Проектдевелопмент" о защите прав потребителей, в котором просит взыскать сумму необходимую для устранения недостатков в размере 295 468 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 73 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
До судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме, подписанное сторонами.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь гл. 14.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № 2-3668/2026 по иску Копылова Алексея Васильевича к ООО Специализированный застройщик "Проектдевелопмент" о защите прав потребителей, по условиям которого стороны пришли к соглашению:
1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу № 2-3668/2026, рассмотренному Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга, в соответствии со ст.39, ст.153.8, ст.153.10, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по ободному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о защите прав потребителя.
2. в целях разрешения спора стороны договорились: ответчик обязуется не позднее 10 (Десяти) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек - в возмещение расходов необходимых для устранения недостатков квартиры, 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек - в возмещение судебных издержек по подготовке заключения специалиста, по оказанию юридических услуг, нотариальных услуг. Денежные средства подлежат перечислению на счет Истца по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. реквизиты для перечисления денежных средств представлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
4. истец отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику, в том числе компенсации расходов на устранение недостатков в размере 193 710 руб. 00 коп., расходов 45 000 руб. 00 коп. (подготовка заключения специалиста), взыскания судебных издержек по оплате юридических услуг – 25 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп., взыскания судебных издержек по оформлению нотариальной доверенности – 3 600 руб. 00 коп., штрафа в размере 5 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Стороны подтверждают, что при надлежащем исполнении обязательств по настоящему Мировому соглашению не имеют претензий друг к другу.
5. надлежащее исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению полностью отвечает интересам сторон и представляет собой полное урегулирование спора по гражданскому делу № 2-3668/2026, в том числе, после заключения настоящего мирового соглашения стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, выплату неустоек, штрафов, прочих судебных расходов, а также выполнение работ.
6. стороны договорились, что все судебные расходы, в том числе издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
8. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
9. настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга к материалам дела.
10. настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Копылова Алексея Васильевича к ООО Специализированный застройщик "Проектдевелопмент" о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.В. Залутдинова