ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой ФИО11 к Несмеловой ФИО12, Несмелову ФИО13 о признании права собственности, установил:
Филиппова ФИО14 обратилась в суд с иском к Несмеловой ФИО15., Несмелову ФИО16. о признании права собственности на транспортное средство, <данные изъяты>.
В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство после смерти матери Несмеловой З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Диденко В.И. открыто наследственное дело, истец не согласна с решением нотариуса о том, что транспортное средство <данные изъяты> подлежит разделу по 1/3 доли каждому наследнику. Машина была оформлена в автокредит в банке «Быстробанк». В 2022 г. банк передал права в банк «Примсоцбанк», в настоящее время машина находиться в залоге у банка. По просьбе истца ее мать ФИО18 оформила кредит на себя, т.к. кредит ей не давали из-за ипотеки. Между истцом и Несмеловой З.В. была договоренность, о том, что машина будет оформлена на нее, пока имеется кредит, а после погашения кредита она оформит дарственную. Истец внесла первоначальный взнос по автокредиту в размере 500 000 руб. Все ежемесячные платежи по кредиту оплачивал истец. Машиной пользовалась истец. У ответчиков имеются в собственности транспортные средства. О договоренности с матерью Несмеловой ФИО25 ответчики знали, однако отказываться от доли на транспортное средство не хотят. До настоящего времени ответчики в наследство не вступили. Просит признать права собственности на транспортное средство, <данные изъяты> за истцом.
Судом протокольным определением к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк».
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно указав, что кредитные обязательства оплачивает она лично.
Ответчики, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, письменный отзыв на иск в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Третьи лица ПАО СКБ «Примсоцбанк»» будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих * наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Несмеловой ФИО50 заключен кредитный договор на сумму 1 530 903 руб. 67 коп., сроком 63 мес.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрал Трейд» и Несмеловой ФИО26 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> согласно стоимость автомобиля составляет 1 811 000 руб. (л.д. 7).
Согласно п. 4. Договора первоначальный взнос в размере 375 000 уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных денежных средств. Оставшаяся часть цены договора в размере 1 436 000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, представленными ему кредитной организацией ПАО «БыстроБанк».
Согласно акту приема-передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом ООО «Юрал Трейд» покупателю Несмеловой З.В. передан автомобиль <данные изъяты> (л.д. 7 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» и истцом Филипповой ФИО23 заключено дополнительное соглашению к договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после смерти Несмеловой ФИО30. произведена замена заемщика и залогодателя по договору с Несмеловой ФИО28. на Филиппову ФИО29 (л.д.8)
Из представленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Свердловской области сведений следует, что транспортное средство «<данные изъяты> поставлен на учет и зарегистрирован за Несмеловой ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена, в связи со смертью Несмеловой ФИО32.
ДД.ММ.ГГГГ Несмелова ФИО27. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
На основании заявления Филипповой ФИО33. нотариусом Диденко В.И. открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками умершей Несмеловой ФИО34 являются ее дети Филиппова ФИО35., Несмелова ФИО36., Несмелов ФИО37
Истец Филиппова ФИО38 просит признать право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, в связи с тем, что указанное транспортное средство приобретено за счет её личных денежных средств.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса российской Федерации, п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Исходя из п. п. 7, 8, 17, 18, 20 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001) основанием возникновения и перехода права собственности на транспортные средства (автомобиль) являются гражданско-правовые сделки.
Право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано за Несмеловой ФИО39. с ДД.ММ.ГГГГ года по день его смерти на основании договора купли-продажи. Данные обстоятельства истцом Филипповой ФИО40. не оспаривались.
Истец Филиппова ФИО41. о своих правах на спорное транспортное средство не заявляла и не требовала его оформления на свое имя, доказательств обратного истцом также не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
Доводы истца Филипповой ФИО42 о том, что спорное транспортное средство было приобретено на личные его денежные средства и денежные средства его супруга Филиппова ФИО43., что подтверждается квитанциями, выпиской за период с 01.02.2022 по 28.08.2025 (л.д. 9, л.д. 4 оборот, л.д. 18-20, 38-41), суд принимает во внимание. Переводы денежных средств осуществлялись со счета истца Филипповой ФИО44
Представленные выписки подтверждают факт перечисления денежных средств за счет личных денежных средств истца.
Представленные доказательства подтверждают то обстоятельство, что спорное транспортное средство являлось имуществом истца Филипповой ФИО45. Собственник автомобиля вправе распоряжаться им по своему усмотрению.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Филипповой ФИО46 (<данные изъяты>) к Несмеловой ФИО47 (<данные изъяты>), Несмелову ФИО48 (<данные изъяты>) о признании права собственности, удовлетворить.
Признать право собственности Филипповой ФИО49 на транспортное средство, <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Залутдинова