ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В. при секретаре Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Владиславы Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Чукреевой Анастасии Андреевне об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, установил:
Истец Пронина В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Чукреевой А.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Иск предъявлен по месту нахождения ответчика ИП Чукреевой А.А. (г<адрес>).
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области в связи с тем, что в соответствии с выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Чукреевой А.А. указан адрес (место жительства) индивидуального предпринимателя: <адрес>.
Возражений не поступило.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 6.3. ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Истец Пронина В.Н. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Ответчик ИП Чукреева А. А. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Сведения о регистрации, нахождении либо проживании истца/ответчика на дату подачи иска, а также в настоящее время в Чкаловском районе г. Екатеринбурга отсутствуют.
Истцом реализовано право на обращение в суд с исковым заявлением к ответчику по месту нахождения последнего.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах суд находит, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявление было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску Прониной Владиславы Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Чукреевой Анастасии Андреевне об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Я.В. Прокопенко