66RS0007-01-2026-002081-46 гражданское дело № 2-3508/2026 решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
истец обратился к с указанными требованиями первоначально к наследственному имуществу ФИО4, просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору от 26.11.2021 № 53845-1121 в сумме 684119,26 руб., из которых: 625165,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 42471,26 руб. – просроченные проценты, 16482,63 руб. – неустойка; просил обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль марки LADA Niva Travel (ФИО1), VIN № путем продажи с публичных торгов, просил также возместить судебные расходы.
Судом произведена замена наследственного имущества ФИО4 на ответчика ФИО2
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Установлено, что между ФИО4 (заемщик) и АО «РН Банк» (в настоящее время – АО «Авто Финанс Банк») заключен кредитный договор от 26.11.2021 № 53845-1121, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом выдачи 999868 руб. под 16,9% годовых, срок возврата кредита 20.11.2028. Размер ежемесячного платежа составляет 20300 руб. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом имущества – автомобиля ФИО1 (договор от 26.11.2021 № 53845-1121).
Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, кредит предоставил, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась ФИО2
В состав наследства ФИО4 вошло следующее имущество: ? доля в праве собственности на автомобиль марки ФИО1 (стоимость автомобиля 1000000 руб.), ? доля в праве собственности на прицеп (стоимость 150000 руб.), остаток денежных средств на дату смерти наследодателя в размере 3882,14 руб. в АО «Авто Финанс Банк», в Банк «Мир Привилегий» (общество с ограниченной ответственностью) – остаток средств на счете № на дату смерти клиента ДД.ММ.ГГГГ составлял 51 866,26 руб.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования АО «ТБанк», ФИО5 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО6, в сумме 180501,04 руб. (основной долг).
Рыночная стоимость автомобиля ФИО1 составила 1000000 руб., стоимость прицепа – 150000 руб.
Решением (заочным) Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк к ФИО2:
с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 669,40 руб., из которых: 169 665,25 руб. – основной долг, 4,15 руб. – штрафные проценты;
в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 99ТКПР23091200534041 от 12.09.2023 за период с 01.04.2024 по 09.05.2025 (включительно) в размере 60 585,72 руб., в том числе основной долг – 47 888,23 руб., проценты – 12 570,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 60,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 66,55 руб.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
Положениями статьи 348 ГК РФ предусмотрено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац первый пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзац четвертый пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»). Вместе с тем абзац второй пункта 1 статьи 1175 ГК РФ закрепляет именно пределы ответственности наследников по долгам наследодателя и не предопределяет источника исполнения обязательства как такового. Это правило распространяется и на обязательства наследодателя, исполнение которых обеспечено залогом.
Таким образом, после смерти ФИО4, его наследник, приняв имущество наследодателя, должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.
Стоимость наследственного имущества составляет 1150000 руб. х ? = 575000 руб. + 3882,14 руб. + 51866,26 руб. = 630748,40 руб.
Из этой суммы подлежит исключению суммы, взысканные в пользу кредиторов АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк: 169669,40 руб. и 60585,72 руб. соответственно.
Следовательно, стоимость наследственной массы составит 400493,28 руб.
В связи с чем, ФИО2 может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 400493,28 руб.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, суд определяет, что из указанной суммы задолженность по процентам составляет 42471,26 руб., задолженность по основному долгу – 358022,02 руб.
В остальной части задолженности обязательство прекращается.
По настоящему делу заемщик обеспечил свой долг перед банком залогом своего имущества.
Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 ГК РФ, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.
Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.
Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, суд, удовлетворив требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
Требования истца удовлетворены частично на 58,5%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30929 руб. (18682 руб. х 58,5% + 20000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 236 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «Авто Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично:
взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 26.11.2021 № 53845-1121 в сумме 400493,28 руб., из которых: задолженность по процентам – 42471,26 руб., задолженность по основному долгу – 358022,02 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – марки LADA Niva Travel (ФИО1), VIN №, 2021 года выпуска, установив способ реализации с публичных торгов.
Установить, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности перед залогодержателем АО «Авто Финанс Банк» по кредитному договору от 26.11.2021 № 53845-1121.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авто Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30929 руб.
В удовлетворении большей части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Маслова