ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., с участием:
ответчика Сауть Т.А., действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Цыренжапов А.Н., и прокурора Улётовского района Забайкальского края Паршина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к Сауть Т.А., Сауть В.В., ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.
Сауть Т.А.,3 Сауть В.В., ФИО3, ФИО4 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, без законных на то оснований. Объект, расположенный по адресу: адрес соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России передан в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс». Право оперативного управления на вышеуказанный объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Данное помещение является служебным и находится на балансе ФГАУ «Росжилкомплекс». При проверке служебного жилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» и правомерности проживания лиц в служебных жилых помещениях установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес предоставлялось на основании договора найма служебного помещения №, выданного 36 КЭЧ района ДД.ММ.ГГГГ, на период трудовых отношений Сауть Т.А. на сегодняшний день ответчиков в списках очередников на предоставление постоянного жилого помещения не состоят, нуждающимися в предоставлении жилого помещения не признавались, также не признавались нуждающимися в обеспечении жилым помещением п договору социального найма. При обследовании посещения установлено, что в данном жилом помещении проживают ответчики. В адрес ответчиков направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право пользования жилым помещением. Ответчики не относятся к лицам, имеющим право проживать в специализированном жилом помещении, в служебных или трудовых отношениях с Минобороны России не состоят. Ответчики обязаны освободить спорное жилое помещение, поскольку незаконное удерживание служебного жилого помещения нарушает права собственника – Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков законных оснований для пользования спорным жилым помещением не представлены, требование об освобождении служебного жилого помещения, ответчиками оставлено без исполнения. Выселение ответчиков из служебного жилого помещения необходимо для защиты прав собственника. Принимая во внимание, что ответчики без уважительных причин не сдали жилое помещение установленным порядком, в целях побуждения их к своевременному исполнению обязательств, взыскать с ответчиков солидарно судебную неустойку в размере данные изъяты рублей ежемесячно до момента фактического его исполнения. Просил:
-выселить Сауть Т.А., Сауть В.В., ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Забайкальского края адрес;
-снять Сауть Т.А., Сауть В.В., ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: адрес Забайкальского края адрес;
-взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере данные изъяты,
-взыскать солидарно с ответчиков судебную неустойку в размере данные изъяты рублей ежемесячно до момента фактического его исполнения.
Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс», дважды надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания не прибыл, своего представителя не направил, причины неявок суду не сообщил, об отложении судебных заседаний не ходатайствовал, ни письменно, ни устно заявленные исковые требования не поддержал.
Ответчик Сауть Т.А., действующая в свих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, в настоящее время она работает в войсковой части 59313-47, задолженности по квартплате не имеет.
Ответчик Сауть В.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания не прибыл, причины неявок суду не сообщил, об отложении судебных заседаний не ходатайствовал.
Представители третьих лиц Минобороны России, войсковой части 33558, надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания не прибыли, причины неявок суду не сообщили, об отложении судебных заседаний не ходатайствовали.
Прокурор Улётовского района Забайкальского края Паршина Н.А. полагала возможным оставить исковое заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» к Сауть Т.А., Сауть В.В., ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, неустойки без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал, ответчик не требовал рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, что является основанием оставить поданное ФГАУ «Росжилкомплекс» исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» к Сауть Т.А., Сауть В.В., ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право заявить ходатайство об отмене данного определения, если истец при этом представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст.ст.331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улётовский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова