ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мартиросян Асмик Корюновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Мартиросян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что 29.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Мартиросян А.К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и обслуживание карты № № в соответствии с которым банк открыл банковский счет № №, выпустил на имя клиента банковскую карту № № с лимитом 900 000 руб. с процентной ставкой 23,9% годовых, предусмотрена выплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату займа не исполнил. Заемщику 31.10.2025 банком направлена претензия о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, требования банка не исполнены. Задолженность заемщика по состоянию на 12.12.2025 по договору о предоставлении и обслуживании карты составила 1 018 878 руб. 91 коп., в том числе задолженность по процентам – 104 990 руб., 62 коп.; задолженность по кредиту – 899 763 руб. 71 коп.; неустойка по кредиту – 8 408 руб., 18 коп.; неустойка по процентам – 5 716 руб. 40 коп.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от 29.01.2018 по состоянию на 12.12.2025 в размере 1 018 878 руб., 91 коп., в том числе: задолженность по процентам – 104 990 руб., 62 коп.; задолженность по кредиту – 899 763 руб. 71 коп.; неустойка по кредиту – 8 408 руб., 18 коп.; неустойка по процентам – 5 716 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 25 188 руб. 79 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 29.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Мартиросян А.К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и обслуживание карты № №, в соответствии с которым банк открыл заемщику банковский счет № №, выпустил на имя клиента банковскую карту № № с лимитом 900 000 руб. с процентной ставкой 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрена выплата неустойки в размере 36% годовых.
Денежные средства по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от 29.01.2018 были выданы заемщику Мартиросян А.К., использовались заемщиком в качестве получения наличных денежных средств, для покупки товаров, оплаты услуг, с использованием карты, что подтверждено выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 12.12.2025 за период с 24.09.2024 по 02.12.2025.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что кредитором обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика Мартиросян А.К. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от 29.01.2018 в размере 1 018 878 руб., 91 коп., в том числе: задолженность по процентам – 104 990 руб., 62 коп.; задолженность по кредиту – 899 763 руб. 71 коп.; неустойка по кредиту – 8 408 руб., 18 коп.; неустойка по процентам – 5 716 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 188 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 30195 от 11.03.2026. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 188 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мартиросян Асмик Корюновне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Мартиросян Асмик Корюновны (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № № от 29.01.2018 в размере 1 018 878 руб., 91 коп., в том числе: задолженность по процентам – 104 990 руб., 62 коп.; задолженность по кредиту – 899 763 руб. 71 коп.; неустойка по кредиту – 8 408 руб., 18 коп.; неустойка по процентам – 5 716 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 188 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.В. Прокопенко