ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В.
при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» Филиал «Свердловский» к Осипенко Ирине Андреевне, Мирабову Роману Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, пени, установил:
ПАО «Т Плюс» филиал «Свердловский» предъявил иск к наследникам Трепалина Андрея Николаевича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, пени в общем размере 85 139 руб. 04 коп.
В обоснование требований истец указал, что в период с 01.01.2022 по 31.07.2022, с 01.02.2024 по 31.12.2025 осуществил поставку коммунальной услуги теплоснабжения в жилое помещение по адресу: г<адрес>, принадлежавшую ? доли на праве собственности Трепалину А.Н. Стоимость оказанных услуг за указанный период составила 48219,21 руб., которая не оплачена. Собственник жилого помещения по месту поставки теплоснабжения умер, образовавшийся долг подлежит взысканию с его правопреемников.
Судом 20.05.2026 протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика на Осипенко (Палькину) Ирину Андреевну, Мирабова Романа Андреевича о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения. К участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Рудакова (Трепалина) Людмила Владимировна.
Истец ООО «Т Плюс» в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой – общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в период с 01.01.2022 по 31.07.2022, с 01.02.2024 по 31.12.2025 истец ПАО «Т Плюс» филиал «Свердловский» осуществил поставку коммунальной услуги теплоснабжения в комнату по адресу: <адрес>.
Право собственности на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Трепалиным А.Н., что усматривается из выписки.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трепалин А.Н. умер, о чем отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Управления записи гражданского состояния Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №, и выдано свидетельство о смерти №.
После смерти Трепалина А.Н. открыто наследственное дело № №, из которого, следует, что наследниками после смерти Трепалина А.Н., являются его дети Осипенко (Палькина) И.А., Мирабов Р.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Рудакова (Трепалина) Л.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Из материалов наследственного дела следует, что Осипенко (Палькиной) И.А., Мирабову Р.А. свидетельства о праве на наследство по закону не выданы, дело окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора предоставления коммунальных услуг, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства в объеме, возникшем на дату его смерти.
С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что долг перед истцом за теплоснабжение, поставленное в жилое помещение - квартиру № №, находящуюся по адресу: <адрес> за период с 01.07.2024 по 30.04.2025 в размере 34 286 руб. 83 коп., а также задолженность по пени в размере 36 919 руб. 83 коп., возникли после открытия наследства (даты смерти Трепалина А.Н.), то данный долг является личным долгом ответчиков Осипенко И.А., Мирабова Р.А. как собственников недвижимого имущества.
Как следует из представленного истцом расчета, за указанный период задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 31.07.2022, с 01.02.2024 по 31.12.2025 составляет 48219 руб. 21 коп., пени в размере 36 919 руб. 83 коп.
Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, не противоречит.
Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
Доказательства полного или частичного погашения вышеуказанной задолженности ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчикам Осипенко И.А., Мирабову Р.А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.07.2024 по 30.04.2025 в размере 34 286 руб. 83 коп., пени в размере 36 919 руб. 83 коп.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб подлежат взысканию с ответчиков по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» Филиал «Свердловский» к Осипенко Ирине Андреевне, Мирабову Роману Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, пени удовлетворить, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Осипенко Ирины Андреевны (<данные изъяты>), Мирабова Романа Андреевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» филиал «Свердловский» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01.01.2022 по 31.07.2022, с 01.02.2024 по 31.12.2025 в размере 48219 руб. 21 коп., пени в размере 36 919 руб. 83 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Залутдинова