ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре Рябоконь Н.К., с участием помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Цыренжапов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к Паитов А.О., Паитов А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.
Минобороны России осуществляет полномочия собственника, которым является Российская Федерация, в том числе и в отношении имущества, являющегося предметом настоящего спора. Свою деятельность ФГАУ «Росжилкомплекс» осуществляет на основании Устава, утвержденного Приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России. Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» и находится на его балансе. Право оперативного управления на вышеуказанный объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Данное помещение является служебным и находится на балансе ФГАУ «Росжилкомплекс». Ответчик Паитов А.О. являлся военнослужащим войсковой части 33558. ДД.ММ.ГГГГ между Минобороны России в лице начальника территориального отдела «Читинский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ ФИО4 и Паитов А.О. был заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым на основании соответствующего решения Минобороны России обязалось предоставить нанимателю Паитов А.О. за плату во владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: адрес. Согласно условий такого договора жилое помещение предоставлялось в связи с прохождением службы в войсковой части и на время прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Согласно выписки из приказа командующего 29 гвардейской общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № дсп ефрейтор Паитов А.О. уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы. Лицевой счет по спорному адресу открыт на Паитов А.О., согласно данных выписки по лицевому счету долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты. В связи с утратой связи с Минобороны России имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Просил:
-признать Паитов А.О., Паитов А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Забайкальского края адрес;
-снять Паитов А.О., Паитов А.А. с регистрационного учета по адресу: адрес Забайкальского края адрес;
-взыскать с ответчика Паитов А.О. в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере данные изъяты.
Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс», дважды надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания не прибыл, своего представителя не направил, причины неявок суду не сообщил, об отложении судебных заседаний не ходатайствовал, ни письменно, ни устно заявленные исковые требования не поддержал.
Ответчик Паитов А.О., о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлявшийся по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, который также является адресом его регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направляемая по указанному адресу, возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».
Представители третьих лиц Минобороны России, войсковой части 33558, надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания не прибыли, причины неявок суду не сообщили, об отложении судебных заседаний не ходатайствовали.
Помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Цыренжапов А.Н. полагал необходимым оставить исковое заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» к Паитов А.О., Паитов А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал, ответчик не требовал рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, что является основанием оставить поданное ФГАУ «Росжилкомплекс» исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» к Паитов А.О., Паитов А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право заявить ходатайство об отмене данного определения, если истец при этом представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст.ст.331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улётовский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова