66RS0007-01-2026-002167-79 гражданское дело № 2-3663/2026 решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В., при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европейский стоматологический центр» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к ответчику с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 50 550 руб., неустойку (пени) в размере 56 734 руб. 95 коп., продолжить начисление неустойки со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска указал, что 06.05.2025 между ООО «Европейский стоматологический центр» (исполнитель), и гр. ФИО2 (заказчик), являющейся законным представителем ФИО4, 11.07.2020 г.р., заключен договор об оказании услуг платных медицинских услуг. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать Заказчику платные медицинские (стоматологические) услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные медицинские (стоматологические) услуги на условиях настоящего договора и обеспечить качественное представление медицинской (стоматологической) помощи. Согласно п. 2.2.5 Заказчик обязуется оплатить медицинские (стоматологические) услуги, включая дополнительные стоматологические услуги, согласованные сторонами с учетом измененного плана лечения, в срок, объеме и порядке, которые установлены настоящим договором. На основании п. 4.1 настоящего договора стоимость медицинских (стоматологических) услуг, выполненных по настоящему договору, определяется в соответствии с объемом оказанных услуг и Прейскурантом, действующим у исполнителя на день оказания услуг. 01.06.2025 исполнитель оказал заказчику услугу на общую сумму 198 000 руб. Факт выполненных работ подписан заказчиком без замечаний. Претензий к качеству не предъявил. 01.06.2025, 29.07.2025, 02.09.2025, 30.09.2025, 05.11.2025, 11.11.2025 ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму в размере 147 450 руб. По состоянию на 12.03.2026 за заказчиком числится неоплаченная задолженность в размере 50 550 руб. Пункт 4.7 предусматривает, что оплата медицинских (стоматологических) услуг осуществляется заказчиком путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным, не запрещенным законом способом. На основании п. 4.8 договора от 06.05.2025 в случае несвоевременной оплаты каждого из этапов оказания медицинских (стоматологических) услуг, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 3 процентов от общей стоимости работ за каждый день просрочки платежа.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке в заочном порядке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Установлено, что 06.05.2025 между ООО «Европейский стоматологический центр» (исполнитель), и гр. ФИО2 (заказчик), являющейся законным представителем ФИО4, 11.07.2020 г.р., заключен договор об оказании услуг платных медицинских услуг. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику платные медицинские (стоматологические) услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные медицинские (стоматологические) услуги на условиях настоящего договора и обеспечить качественное представление медицинской (стоматологической) помощи. Стоимость медицинских (стоматологических) услуг, выполненных по настоящему договору, определяется в соответствии с объемом оказанных услуг и Прейскурантом, действующим у исполнителя на день оказания услуг (п. 4.1). Оплата медицинских (стоматологических) услуг осуществляется заказчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным, не запрещенным законом способом (п. 4.7). В случае несвоевременной оплаты каждого из этапов оказания медицинских (стоматологических) услуг, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,3 % от общей стоимости неоплаченных медицинских (стоматологических) услуг за каждый день просрочки платежа (п. 4.8).
Исполнителем оказаны услуги на сумму 198000 руб., тогда как заказчиком оплачены услуги на сумму 147450 руб.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2 ст. 781).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.3 ст. 781).
Как следует из статьи 711 ГК РФ, применимой к данным правоотношениям в силу статьи 783 ГК РФ, правовым основанием для оплаты выполненных работ в рамках договора подряда является факт сдачи результатов этих работ.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что рамках заключенного между сторонами договора стоматологических услуг услуги были оказаны исполнителем надлежащего качества в соответствии с принятыми нормами, нарушений со стороны исполнителя допущено не было, иного ответчиком не представлено. Задолженность ФИО2 и ее размер подтверждены расчетом, произведенным истцом за оказанные стоматологические услуги, приведенный расчет исковых требований сомнений не вызывает, данный расчет ничем не опровергается, поэтому суд принимает расчет задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Европейский стоматологический центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг основаны на законе и подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 50550 руб.
Истец просит взыскать неустойку.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу закона неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Расчет неустойки судом проверен, признается верным.
Вместе с тем, суд учитывает следующее.
Размер неустойки установлен 0,3% в день или 109,5% годовых.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд исходит из того, что определенный договором размер неустойки, составляющий 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, не отвечает принципу разумности и добросовестности и ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон договора.
Суд находит возможным уменьшить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
При этом, при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
При этом необходимо учитывать, что закрепленный в ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
В рассматриваемом случае с явной очевидностью усматривается, что размер неустойки 0,3% за каждый просроченный день, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства – на сегодняшний день размер неустойки уже превышает сумму основного долга.
Суд принимает во внимание, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора.
В связи с чем, суд находит возможным снизить размер неустойки до 50000 руб.
Учитывая, что наличие непогашенной задолженности, на которую истец просит продолжить начисление неустойки по день ее фактической уплаты, подтверждено материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о продолжении начисления неустойки, начиная с 23.07.2026 на сумму долга 50550 руб. (ее неоплаченную часть), исходя из ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического погашения суммы долга.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4219 руб.
С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. по правилам ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Европейский стоматологический центр» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Европейский стоматологический центр» задолженность по договору от 06.05.2025 в сумме 50550 руб., неустойку за период с 03.06.2025 по 22.07.2026 в сумме 50000 руб., продолжив начисление неустойки на сумму долга 50550 руб. (ее неоплаченную часть), исходя из ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2026 по день фактической оплаты суммы долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Европейский стоматологический центр» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4219 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Маслова