ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2026 года с. Улёты
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Щипакиной Т.Н., при секретаре Лукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего Тесли Александра Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. 19.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Теслей А.М. был заключен договор потребительского кредита № 48922341, в рамках которого 24.08.2006 был заключен договор № 52451206 на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт». Банк открыл клиенту счет № 40817810900935448408 и выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества умершего клиента Тесли А.М. задолженность по договору № 52451206 от 24.08.2006 в размере 39506,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 12.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тесля В.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Тесля М.А. и Потехина М.А.
В судебное заседание, представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, предварительно письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тесля В.Г. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Тесля М.А., Потехина М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно заявлению от 19.05.2006 Тесля А.М. просит Банк предоставить ему потребительский кредит, также просит выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», заполнив, при этом анкету. Открыть банковский счет в рамках договора о карте (л.д. 16-17).
На основании указанного заявления Банк заключил с Теслей А.М. договор № 52451206 о предоставлении и обслуживании карты «русский Стандарт» с установленным лимитом 30000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25).
24.11.2010 Тесле А.М. выставлен заключительный счет и направлено требование о погашении задолженности (л.д. 26).
В соответствии с расчетом, задолженность по вышеуказанному договору составила 39506,26 рублей (л.д. 10-14).
Согласно записи акта о смерти от 16.02.2022 № 170229750002800041003, Тесля А.М. умер 07.02.2022 (л.д. 36-38), что подтверждено копией свидетельства о смерти от 16.02.2022 № II-СП № 523572.
В ходе рассмотрения дела судом были направлены необходимые запросы для установления круга наследников. В результате чего было установлено, что на момент смерти Тесля А.М. состоял в браке с Теслей В.Г. В браке у них родились сын Тесля Максим Александрович и дочь Тесля Марина Александровна (после заключения брака Потехина).
Из наследственного дела № 61 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Тесли А.М. к нотариусу Улетовского нотариального округа Швецовой Е.Б. 12.04.2022 обратилась Тесля В.Г. и 10.08.2022 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Дети наследодателя Тесля Максим Александрович и дочь Тесля Марина Александровна (после заключения брака Потехина) отказались от причитающегося им наследства, что подтверждено их собственными заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела.
В ходе рассмотрения дела, также было установлено, что на момент смерти на имя Тесли А.М. на основании договора на передачу квартир в собственность от 24.03.2011 было зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой составляет 918693,88 рублей (л.д. 40), сто подтверждается договором на передачу квартир в собственность от 24.03.2011.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.08.2022 Тесля В.Г. по наследству перешло право на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес.
С учетом того, что Тесля В.Г. оформила надлежащим образом наследство после смерти Тесли А.М. и на момент смерти последнего состояла с ним в браке, суд приходит к выводу о том, что она является наследником умершего Тесли А.М. и приняла наследственное имущество. Стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В п. 37 того же Постановления указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также совокупность произведенных ответчиком действий дает суду основания полагать, что Тесля В.Г., являясь наследником по закону, приняла наследство, оставшееся после смерти Тесли А.М. в установленный законом срок.
Из представленных суду доказательств, следует, что на день смерти Тесля А.М. являлся собственником квартиры.
Согласно выписке из ЕГРН от 14.08.2026 квартира, расположенная по адресу: адрес, пгт. Дровяная, мкр. 1, адрес, ранее принадлежавшая наследодателю ФИО10, в настоящее время принадлежит ФИО12 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.08.2022.
По поступившей в адрес суда информации в собственности Тесли А.М. транспортных средств на дату смерти не имелось.
Таким образом, на день смерти должника Тесли А.М., у него в собственности находилось недвижимое имущество в виде квартиры. Оценка указанного имущества не производилась. Иного суду не представлено.
Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Поскольку ко дню открытия наследства Тесля А.М. владел недвижимым имуществом, указанное имущество входит в состав наследственной массы и составляет весь объем его наследственного имущества.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 59, п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Тесли А.М. подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Теслей А.М., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из вышеизложенного следует, что на ответчика, принявшую в установленном порядке наследство, принадлежащее Тесле А.М., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем кредитных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как уже указано выше, наследственное имущество, которое приняла наследник Тесля В.Г., состоит из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, кадастровая стоимость квартиры составляет 918693,88 руб.
Размер кредитной задолженности составляет 39506,26 руб., то есть находится в пределах стоимости наследственного имущества в виде квартиры.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Тесля В.Г. не представила суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанная сумма была выплачена истцу, либо иной расчёт указанных выплат.
При таком положении, с ответчика Тесля В.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность заемщика Тесли А.М. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 52451206 в пределах и за счет стоимости принятого наследственного имущества, в размере 39506,26 руб.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика Тесля В.Г. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 000,00 руб. В их обоснование истцом представлен платежный документ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Тесля Валентины Гаврииловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, ИНН №, паспорт: серия 76 06 №, в пользу АО «ФИО2» ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 52451206 в пределах стоимости наследственного имущества умершего Тесли Александра Михайловича в размере 39506,25 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 43506,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Т.Н. Щипакина