РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2026 года село Улёты Улетовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О. Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., с участием:
истца Залысов Р.С., представителя истца на основании доверенности Фомкина Е.Ю., ответчика Залысова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залысов Р.С. к Залысова Л.В. о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на долю в наследстве,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности Фомкина Е.Ю. обратилась в суд, в интересах Залысов Р.С. ссылаясь на следующее.
Истец является сыном ФИО2 Ответчик Залысова Л.В. является супругой ФИО2 ФИО2 подписал контракт о прохождении военной службы на территории военной специальной операции. ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка № Военным комиссариатом Забайкальского края о том, что сержант ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с выполнением обязанностей военной службы. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиль марки УАЗ 3151, мотоцикл марки Рейсер Пантер-250, гараж размером 5Х8. Залысов Р.С., как наследник первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу ответчик не указала о том, что при жизни ФИО2 имел в собственности автомобиль, мотоцикл и гараж. Правоустанавливающих документов на спорное имущество у истца не имеется, самостоятельно получить документы истец не может, так как они находятся во владении ответчика, а ответчик уклоняется от их предоставления. В связи с сокрытием ответчиком указанного имущества оно не было включено нотариусом в опись наследства, и истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении этих объектов. На сегодняшний день все спорное имущество находится во владении ответчика в адрес. Просила:
-включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки УАЗ 3151, мотоцикл марки Рейсер Пантер-250, гараж 5Х8,
-признать за Залысов Р.С. право собственности на долю в праве на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Истец Залысов Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления, дополнив, что ответчик при обращении к нотариусу не указала о том, что при жизни ФИО2 имел в собственности автомобиль, мотоцикл и гараж. Он не сообщал нотариусу об этом имуществе, так как полагал, что об этом имуществе сообщит ответчик. Ему известно, что его отец пользовался транспортными средствами и гараж находится на территории ограды дома. Ему не известно, где находятся транспортные средства в настоящее время. Состоял ли на учете автомобиль УАЗ он не знает, а мотоцикл отец на учет поставить не успел, так как после его покупки сразу уехал на СВО.
Представитель истца Залысов Р.С. на основании доверенности Фомкина Е.Ю. поддержала позицию своего доверителя, просила включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки УАЗ 3151, мотоцикл марки Рейсер Пантер-250, гараж 5Х8, признать за Залысов Р.С. право собственности на 1/3 доли в праве на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Ответчик Залысова Л.В. исковые требования не признала, суду пояснила о том, что все спорное имущество приобретено в период гражданского (незарегистрированного) брака. Когда она познакомилась с ФИО2 он решил купить УАЗик, так как любил охотиться и рыбачить, попросил помочь ему, поскольку переживал, что один не справится. УАЗ они купили ДД.ММ.ГГГГ за 160 000 рублей, муж взял кредит, первое время кредит платила она, а ФИО2 платил алименты на содержание истца. Брак между ней и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль зарегистрировали на ФИО2 До отъезда ФИО2 на СВО кредит платила она. Мотоцикл ФИО2 купил сам, приехав в отпуск в 2024 году. Мотоцикл является их совместной собственностью. Ей не известно, где находится мотоцикл, у нее мотоцикла нет. После смерти мужа ей было не до поисков мотоцикла. Приезжал муж в отпуск ДД.ММ.ГГГГ и находился в отпуске до ДД.ММ.ГГГГ, затем уехал и в этот промежуток времени мотоцикла не стало, она не знает, возможно, поставил мотоцикл кому-то в гараж, не может точно знать, мотоцикл приобретал примерно за 120 000 рублей. Автомобиль УАЗ она продала по просьбе мужа, который попросил ее продать автомобиль, так как ему нужны были деньги на ремонт их автомобиля, на котором он передвигался в зоне СВО, разговор был в начале марта 2025 года. Она его продала за 100 000 рублей, но деньги не успела перечислить мужу, указанные деньги затем были израсходованы на похороны мужа. После она просила вернуть УАЗик, но ей ответили, что в него уже вложились, и обратной ей не отдадут. Гараж стоит на земле её домовладения. Гараж строился, когда ФИО2 находился на СВО, до этого стоял только сруб. После того, как мужа признали безвестно отсутствующим, она делала крышу, вставляла окна и двери, все делалось за ее счет, от мужа денежных средств не поступало. Ей необходимо было все восстанавливать, в марте 2025 года сломалось отопление, необходимо было установить отопление из гараж и провести в дом, она сделала отопление за свой счет. После объявления мужа умершим, она обратилась к нотариусу, который выдал свидетельство на право на наследство на 1/3 долю земельного участка, квартиры и три единицы оружия. Истец, обращаясь к нотариусу за наследством, не указал спорное имущество. Правоустанавливающих документов на гараж не имеется, он нигде не зарегистрирован.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Улетовского нотариального округа Забайкальского края ФИО16, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что является двоюродным братом истца. Ему известно, что ФИО2 купил автомобиль УАЗ до СВО, мотоцикл купил в феврале или марте 2024 года, когда ФИО2 приезжал в отпуск. Мотоцикл купил за 152 000 рублей, они с ним вместе ездили его забирать из магазина в адрес. В настоящее время автомобиль находится в адрес, хозяина не знает, видел, что автомобиль стоял за оградой. Он позвонил Залысова Л.В. и спросил о продаже автомобиля, на что она ответила, что автомобиль не продала, а отдала на техобслуживание, он простоял долго около года. ФИО2 ушел на СВО в октябре 2022 года, гаража еще не было. В 2024 года ФИО2 приезжал в отпуск, гараж еще не был достроен, ответчик строила гараж на деньги ФИО2, она находилась декретном отпуске. ФИО2 тогда дал брату ответчика денежные средства 150 000 рублей на материал и за работу, строил гараж брат ответчика. Строительством гаража ФИО2 не занимался, он не умел строить. Сколько всего затрат ушло на строительство гаража, ему не известно. В октябре или ноябре 2024 года ФИО2 уехал снова на СВО, гараж был достроен в октябре 2025 года, не было только печки. Примерная стоимость аналогичного гаража составляет 500 000 рублей, на кадастровый учет гараж не ставился.
Свидетель ФИО10 суду пояснила о том, что является сестрой ФИО2 Ей известно, что автомобиль УАЗ брат купил в 2020 или 2021 году до заключения брака с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брат уехал на СВО добровольцем, автомобиль оставался дома. В настоящее время автомобиль находится в адрес. Мотоцикл брат купил в 2024 году летом, находясь в отпуске. ФИО2 попросил брата ответчицы Александра хранить мотоцикл у себя. Больше мотоцикла никто не видел. Гараж начали строить, когда ФИО2 находился на СВО по его просьбе на его деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пропал без вести, ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что его признали погибшим.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что является дальним родственником ФИО2 Ему известно, что ФИО2 покупал автомобиль УАЗ до заключения брака с ответчиком. Мотоцикл покупал в браке с ответчиком. Гараж строили рабочие по найму. Ему говорил ФИО2, что давал деньги на строительство гаража. Ему не известно, где в настоящее время находится мотоцикл, а автомобиль УАЗ находиться в адрес.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие третьего лица.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, законны, доказаны материалами дела и подлежат частичному удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свидетельством о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отцом Залысов Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, матерью ФИО3 (л.д. 13).
Свидетельством о заключении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17.
Свидетельством о рождении II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отцом ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, матерью Залысова Л.В..
Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Залысов Р.С. обратился к нотариусу Улетовского нотариального округа Забайкальского края с заявлением о принятии наследства по любому основанию.
ДД.ММ.ГГГГ Залысова Л.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО5 обратилась к нотариусу Улетовского нотариального округа Забайкальского края с заявлением о принятии наследства по любому основанию.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улетовского нотариального округа Забайкальского края Залысова Л.В., ФИО5, Залысов Р.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли на наследственное имущество, которое состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: пгт. адрес Забайкальского края, адрес, кадастровый №, площадью 1448 кв.м., квартиры, находящейся по адресу: пгт. адрес Забайкальского края, адрес, кадастровый №, площадью 78,5 кв.м., оружия марки ИЖ-58 12 калибра, Р №, 1981 года выпуска, оружия марки БАРС-4-1 223 Rem калибра, №, 2018 года выпуска, оружия марки ТИГР калибра 7,62Х54R, №, 2020 года выпуска, по 1/6 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, помимо прочих оснований, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Судом установлено, что наследодателю ФИО2 при его жизни принадлежало следующее имущество: автомобиль марки данные изъяты, гараж, находящийся по адресу: пгт. адрес Забайкальского края, адрес, размером 5Х8 м.
Как установлено из показания ответчика Залысова Л.В., автомобиль марки данные изъяты, при жизни наследодателя продан по его просьбе для ремонта автомобиля, на котором наследодатель передвигался в зоне СВО.
Показаниями ответчика Залысова Л.В. и свидетелей подтверждается факт распоряжения наследодателя мотоциклом марки Рейсер Пантер-250, который при жизни сам передал указанный мотоцикл неизвестному лицу, в настоящее время место нахождение указанного мотоцикла не известно.
Таким образом, на день открытия наследства у наследодателя ФИО2 имелся гараж, расположенный по адресу: пгт. адрес Забайкальского края, адрес, размером 5Х8 м.
Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а, принадлежащая умершему доля в имуществе, переходит к его наследникам. Однако, в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
После смерти ФИО2 Залысова Л.В. не обращалась к нотариусу с заявлением об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном во время брака или определения обязательной доли. Следовательно, ? доля гаража, построенного во время брака, принадлежит наследодателю ФИО2
Ответом Дровянинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведения о наличии построек на земельном участке, расположенном по адресу: пгт. адрес Забайкальского края, адрес, принадлежащем на праве частной собственности Залысова Л.В. отсутствуют. В имеющихся у них материалах не содержится сведений о зарегистрированных или самовольно возведенных объектах капительного строительства на указанной территории. Администрация не располагает актами обследования, техническими паспортами или иными документами, подтверждающими наличие либо отсутствие построек на данном участке.
В соответствии ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как следует из п.2 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из представленных доказательств, которые не противоречат представленным в дело документам, а также показаний ответчика и свидетелей, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО2 и ответчику (пережившей супруге) ФИО12 принадлежал на праве совместной собственности гараж, расположенный по адресу: пгт. адрес Забайкальского края, адрес, размером 5Х8 м., ? доля указанного имущества, оставшаяся после смерти ФИО2, наследуется наследниками ФИО12, ФИО5 и ФИО13 (по 1/6 доле каждому наследнику ФИО12, ФИО5 и ФИО13).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти умершего ФИО2, ? доли гаража, расположенного по адресу: пгт. адрес Забайкальского края, адрес, размером 5Х8 м.
Приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о признании права собственности, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании за Залысов Р.С. права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на гараж, расположенный по адресу: пгт. адрес Забайкальского края, адрес, размером 5Х8 м..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Залысов Р.С. удовлетворить частично.
Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж размером 5х8 м, расположенный по адресу: пгт. Дровяная Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес.
Признать право собственности Залысов Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве на гараж размером 5х8 м, расположенный по адресу: пгт. Дровяная Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 12 октября 2026 года.
Председательствующий О.Н. Крюкова