Дело № 2-320/2026
УИД75RS0021-01-2026-000441-22
Категория дела 2.213 решение именем российской федерации с. Улеты 08 сентября 2026 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Щипакиной Т.Н., при секретаре Лукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКК «Займер» к Перфильевой Наталье Елизаровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключен договор зама № 25034954 от 01.12.2023, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до 31.12.2023 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. Для получения займа Перфильевой Н.Е. была подана заявка через сайт. Заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Общая сумма задолженности по договору займа составила 68795,00 руб., из которых основной долг - 30000,00 руб., проценты за период с 02.12.2023 по 31.12.2023 – 7200,00 руб., просроченные проценты за период с 01.01.2024 по 03.07.2026 – 29557,68 руб., пеня за период с 01.01.2024 по 03.07.2026 – 2037,32 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Истец ПАО МКК «Займер», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ранее в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Перфильева Н.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей, волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность на весь период кредитования, проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита (займа) между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 данного Федерального закона.
В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 01.12.2021 между ООО МФК «Займер» и Перфильевой Н.Е., заполнившей анкету заемщика (л.д. 14-16), заключен договор займа № 25034954, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставил Перфильевой Н.Е. заем в сумме 30000,00 руб. под 292 % годовых сроком до 31.12.2023 включительно. При этом договор займа заключен между сторонами посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, заявка на получение займа, анкета и индивидуальные условия договора займа подписаны электронной подписью заемщика (л.д. 9-12).
Действия, связанные с заключением договора удаленно, подтверждены электронной подписью ответчика, одноразовым смс-кодом, полученным и переданным по телефону и верно введенным в системе функционала сайта ООО МФК «Займер». Подписание договора электронной подписью свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
Ответчик, подписывая документы, подтвердила, что ознакомлена и согласна с информацией об условиях предоставления потребительского займа.
Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует положениям статей 160, 420 ГК РФ, порядок заключения договора и условия его заключения были соблюдены.
ООО МФК «Займер» после надлежащей идентификации и аутентификации клиента и введения правильного кода, исполнил свои обязательства, предоставив Перфильевой Н.Е. денежные средства в сумме 30000 рублей, зачислив их на счет банковской карты заемщика (л.д. 16, 25).
Перфильева Н.Е. обязалась вернуть заем в сроки, установленные договором и уплачивать проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором займа.
Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, в том числе о размере процентной ставки по договору, ответчик согласилась со всеми условиями договора.
В соответствии с п. 2 договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа и процентов по договору не исполняет.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа и уплаты начисленных процентов, с первого дня нарушения на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 68795,00 руб., из которых основной долг - 30000,00 руб., проценты за период с 02.12.2023 по 31.12.2023 – 7200,00 руб., просроченные проценты за период с 01.01.2024 по 03.07.2026 – 29557,68 руб., пеня за период с 01.01.2024 по 03.07.2026 – 2037,32 руб. Указанная задолженность подтверждена расчетами, приложенными истцом к исковому заявлению (л.д. 7).
Согласно протоколу общего собрания акционеров № 6 и выписке из ЕГРЮЛ, ООО МФК «Займер» переименовано в ПАО МКК «Займер».
Согласно копии судебного приказа № 2-1558/2024, 20.06.2024 мировым судьей судебного участка № 35 Улетовского судебного района, по заявлению ПАО МФК «Займер», был вынесен судебный приказ о взыскании с Перфильевой Н.Е. задолженности по кредитному договору № 25034954 от 01.12.2023.
Определением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района от 12.07.2024 указанный выше судебный приказ отменен.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях на судебный приказ, о том, что по указанному договору займа с нее уже взыскивается сумма задолженности, являются несостоятельными, поскольку с нее взыскивается задолженность по гражданскому делу № 2-2734/2023 по вынесенному судебному приказу от 31.10.2023, которым с нее в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № 16406562 от 11.03.2022.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнила условия договора займа, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ПАО МКК «Займер» к Перфильевой Наталье Елизаровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Перфильевой Натальи Елизаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, паспорт 76 12 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу ПАО МКК «Займер», ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356 задолженность по договору займа № 25034954 от 01.122023 в сумме 68795,00 руб., из которых основной долг - 30000,00 руб., проценты за период с 02.12.2023 по 31.12.2023 – 7200,00 руб., просроченные проценты за период с 01.01.2024 по 03.07.2026 – 29557,68 руб., пеня за период с 01.01.2024 по 03.07.2026 – 2037,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4000,00 рублей, а всего 72795,00 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2026
Председательствующий Т.Н. Щипакина