РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием представителя ответчика Гришиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее по подсудности из Новоуральского городского суда Свердловской области, по иску Тарасовой Татьяны Ярославовны к Юдину Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда установил:
Тарасова Т.Я. обратилась в суд с иском к Юдину С.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.
В обоснование требований указано, что 01.12.2022 года в с.Вагай произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ее автомобиля и автомобиля ответчика. Решением Нижневартовского городского суда установлена обоюдная вина.
В связи с чем, просит взыскать с Юдина С.Г. стоимость ее ущерба за повреждённый автомобиль 261 180 рублей, компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью 45 000 рублей, расходы на проведение судебных экспертиз, понесенных в рамках гражданского дела Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры, судебные расходы по госпошлине 11 394 рублей и на представителя 35 000 рублей.
В судебном заседании истец не участвовала.
Представитель с иском согласилась частично.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя ответчика рассмотрел дело в отсутствие истца.
Изучив иск, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Апелляционным определением судебной коллегии ХМАО-Югры от 25.02.2026 отменено решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры, и установлена степень видны ответчика 20%, истца - 80%.
Следовательно, убытки подлежат возмещению на 20%, т.е.52 236 рублей (20% от 261 180 рублей).
Требования о компенсации морального вреда подлежат оставлению без рассмотрения, т.к. какие-либо медицинские документы, вопреки положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены.
Истец не лишен права обратится с самостоятельным иском при представлении доказательств повреждения здоровья, в том числе – по своему месту жительства, т.к. иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 ГПК РФ).
Не подлежит рассмотрению и требование о возмещении расходов за оплату экспертиз, проведенных в рамках другого дела, рассматриваемого другим судом (2-93/2025), т.к. в соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Таким образом, заявление о возмещении расходов на оплату двух экспертиз должно быть подано и рассмотрено Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры в рамках дела 2-93/2025.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец оплатил госпошлину 11394 рублей (л.д.5), а должен был 8835 рублей.
Поскольку иск удовлетворён на 20%, расходы по госпошлине подлежат взысканию в размере 20% от 8835 рублей, т.е.1767 рублей.
Излишне уплаченная госпошлина в размере 2 559 рублей подлежит возвращению из Бюджета
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что документов, подтверждающих несение расходов на представителя на сумму 35 000 рублей не представлено, оснований для их взыскания не имеется.
При наличии документов, истец, в соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может направить в Тобольский городской суда Тюменской области заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением данного дела в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела 92-834/2026).
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Иск – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Тарасовой Татьяны Ярославовны (ИНН №) с Юдина Сергея Геннадьевича (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 52 236 рублей, расходы по уплате госпошлины 1767 рублей. Всего 54 003 рублей.
В остальной части иска отказать.
Требования о возмещении расходов на оплату экспертиз и требования о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения, что не препятствует обращению в иной суд.
Вернуть из Бюджета РФ Тарасовой Татьяне Ярославовне (ИНН №) излишне уплаченную госпошлину в размере 2 559 рублей, уплаченную 30.11.2025 через ТБанк (онлайн платеж квитанция 1-120-115-668-144), выдать справку.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда окончательной форме составлено 24 марта 2026 года.