РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
с участием Яшина Сергея Борисовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яшину Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Яшину Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания – автомобиль.
Требования мотивированы тем, что 29.03.2024г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 9910245073 По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 760000 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства DONGFENG DFL 3251 A,2007,№. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 30/05/2025 по 16/02/2026 в размере 886072,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42721,46 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство DONGFENG DFL 3251 A,2007, №, способ реализации - с публичных торгов.
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик судебном заседании ссылался на сложное материальное положение и на согласие с оплатой кредита, но меньшими платежами. Пытался договориться с Банком – но не удалось.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения кредитных средств подтвержден письменными доказательствами и не оспаривался ответчиком на подготовке.
По состоянию на 16/02/2026 задолженность по кредиту 886072,75 рублей: которая состоит из: комиссия за ведение счета: 745.00 рублей, иные комиссии: 2950 рублей, просроченные проценты: 170 537.38 рублей, просроченная ссудная задолженность: 705 300 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 661.93 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 14.41 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 455.42 рублей, неустойка на просроченные проценты: 5408.61 рублей.
Методика расчета является правильной, арифметически расчет составлен верно, ответчиком не оспаривался.
Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в судебном порядке.
Рассматривая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № 9910245073 от 29.03.2024г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством DONGFENG DFL 3251 A,2007, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Учитывая, что кредитные обязательства были обеспечены залогом транспортного средства, по кредиту имеется задолженность, требование Банка об обращении на предмет залога на публичных торгах подлежит удовлетворению.
Порядок проведения публичных торгов регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».
Следовательно, продажная цена будет установлена на стадии исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 42721,46 рублей (л.д.10), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Яшина Сергея Борисовича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности с 30/05/2025 по 16/02/2026 в размере 886072,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42721,46 рублей.
Обратить в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскание на транспортное средство Яшина Сергея Борисовича (ИНН №) – марки DONGFENG DFL 3251 A,2007,№, способ реализации - с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 25.03.2026 года.