РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании задолженности кредитной задолженности за счет наследственного имущества Харлова Александра Ивановича, установил:
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Харлова Александра Ивановича
Требования мотивированы тем, что 22.09.2020 г. между АО КБ «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № KD225513000001058 о предоставлении кредита в сумме 421 115,87 руб. с процентной ставкой 18,60% годовых. Срок возврата кредита - 22.09.2027.
Заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с реорганизаций АО «ВУЗ-банк», что подтверждает запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) внесенная в ЕГРЮЛ ПАО КБ «УБРиР» 26.09.2025 г.
Истец просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженности по кредитному договору № KD225513000001058 от 22.09.2020 за период с 22.09.2020 поОЗ.02.2026 в размере 329 779,40 руб., в том числе: 256 632,95 руб. - сумма основного долга; 73 146,45 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.09.2020 г. по 03.02.2026 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 744,49 рублей.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства и полученные документы по запросу суда, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти Кугаевской Н.Л. не заводилось (л.д.30).
Согласно сведениям Управления Росреестра по Тюменской области, ГИБДД и Гостехнадзора какого-либо недвижимого имущества на территории России и транспортных/самоходных средств в собственности заемщик на момент смерти не имел (л.д.26, 33, 35).
Квартира по адресу, указанная им в договоре <адрес> и где он был зарегистрирован на момент смерти, принадлежит его супруге, но приобретена ею до заключения брака с заемщиком в 2013 году. Брак заключен в 2019 году и прекращен в 2024 году в связи с его смертью (л.д.27-28).
Согласно ответам ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдем!», АО «ТБанк», ПАО КБ «УБРиР» в которых имеются открыты счета – денежный остаток на момент смерти 0 рублей (л.д.56. 58, 60, 62).
Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется, т.к. нет ни наследников, ни наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, следовательно, оснований для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН №) о взыскании задолженности кредитной задолженности по договору от 22.09.2020 г. № KD225513000001058 (АО КБ «ВУЗ-банк») за счет наследственного имущества Харлова Александра Ивановича, возмещении расходов по госпошлине – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова