РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Губкина Виталия Владимировича, установил:
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Губкина Виталия Владимировича.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № 3250557 от 15.11.2023 выдало кредит Губкину В.В. в сумме 154 000,00 руб. на срок 60 мес. под 31.9 % годовых. Заемщик умер. Банк просит Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору №3250557 от 15.11.2023 за период с 22.04.2023 по 16.12.2025 (включительно) в размере 232 379,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 82 947,34 руб., просроченный основной долг - 149 431,70 руб.судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 971,37 руб. Всего взыскать: 240 350 рублей 41 копейка.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства и полученные документы по запросу суда, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Губкина Виталия Владимировича не заводилось (л.д.30).
Согласно сведениям Управления Росреестра по Тюменской области и ГИБДД и Гостехнадзора какого-либо недвижимого имущества на территории России и транспортных/самоходных средств в собственности Губкин В.В. на момент смерти не имел (л.д.21, 23, 26).
Согласно приватизационному делу, поступившему по запросу суда, квартира по адресу, указанному банком в иске (<адрес>) принадлежала его супруге в порядке приватизации. 06.02.2008 года Губкин В.В. отказался от приватизации в пользу супруги (л.д.77).
В настоящее время супруга Губкина В.В. умерла, квартира продана ее наследниками иным лицам.
Согласно ответам Банков, где были открыты счета остаток на момент смерти 0 рублей (ПАО Совкомбанк, ПАО Сбер, КБ Агропромкредит, ПАО ВТБ, АО Россельхозбанк (л.д.35, 43, 49, 52, 65).
Таким образом, наследственного имущества не установлено, а поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, следовательно, оснований для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Сбербанк" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Губкина Виталия Владимировича № 3250557 от 15.11.2023, возмещении расходов по госпошлине – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2026