РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Шадриной Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (правопреемник ОО КБ Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к Шадриной Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шадриной Любовью Николаевной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 11750091289 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 30 декабря 2013 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
25 декабря 2017 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ".
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллскторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Истец просит взыскать с Шадриной Любови Николаевны ИНН: № в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекгорская организация "Первое клиентское бюро", ИНН: №, ОГРН: № задолженность по основному долгу но кредитному договору № 11750091289 в размере 37 176,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 170,57 руб., за период с 10 марта 2014 г.по 25 декабря 2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.;
Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании не участвовала, в письменных возражениях просила о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска (л.д.63).
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Из материалов дела следует, 30 декабря 2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шадриной Любовью Николаевной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 11750091289 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 30 декабря 2013 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита, сроком до 11.01.2016 (л.д.18).
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на всю сумму задолженности и был выдан судебный приказ 07.09.2018 (л.д.14).
Судебный приказ отменен 24.10.2018 года (л.д.14).
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обращаясь в сентябре 2018 года к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, истец ссылаясь на положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.
Тем самым, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства,
Следовательно, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, Банк фактически досрочно востребовал всю сумму кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 № 66-КГ21-8-К8).
Учитывая, что судебный приказ отменен 24.10.2018 года, а с настоящим иском Банк обратился только в 27.02.2026 года, срок исковой давности пропущен и оснований для взыскания задолженности не имеется
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют.
Иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
В удовлетворении иска непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН №) к Шадриной Любови Николаевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договор № 11750091289 от 30.12.2023 (ООО КБ «Ренессанс Кредит»), возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 30.03.2026 года.