ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Клепалова Евгения Николаевича, установил:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Клепалова Евгения Николаевича.
Требования мотивированы тем, что 10.10.2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Клепалов Евгений Николаевич (Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0COMN20S23101021995. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 20 000,00 рублей, под 39,99 % годовых. Банку стало известно, что заемщик умер.
Поэтому он просит суд установить наследников и взыскать с наследников, принявших наследство в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0COMN20S23101021995 от 10.10.2023 г. в размере 21 109,18 руб., в том числе: просроченный основной долг 19 837,66 руб., начисленные проценты 1 271.52 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в 4 000,00 руб.
Наследники, принявшие наследство, привлечены в качестве ответчиков – Клепалова Ольга Михайловна, Клепалов Дмитрий Евгеньевич, Башкуров Павел Николаевич.
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебном заседании не участвовали. Извещены.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив иск, оценив представленные и истребованные судом доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано что, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Как разъяснено в пункте 14 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что долг умершего заемщика Клепалова Е.Н. по кредитному соглашению № F0COMN20S23101021995 от 10.10.2023 г. составляет в размере 21 109,18 руб., в том: числе: просроченный основной долг 19 837,66 руб., начисленные проценты 1 271.52 руб.
Факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, так как подтвержден письменными доказательствами, методика расчета является правильной, арифметический расчет составлен верно, ответчиками не оспаривался, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.
Из ответа нотариуса следует, что после смерти заемщика наследниками, принявшими наследство, являются Клепалова Ольга Михайловна, Клепалов Дмитрий Евгеньевич, Башкуров Павел Николаевич.
Поскольку требования Банка (21 109,18 рублей) не превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей (л.д.10).
Таким образом, солидарному взысканию подлежит денежная сумма в размере 25 109,18 рублей (из расчета 21109,18 рублей +4000 рублей).
Иск Банка подлежит удовлетворению.
При наличии страхования, ответчики, как выгодоприобретатели, не лишены права на обращение в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Клепаловой Ольги Михайловны (ИНН №), Клепалова Дмитрия Евгеньевича (ИНН №), Башкурова Павла Николаевича (ИНН №) в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № F0COMN20S23101021995 от 10.10.2023 г. в размере 21 109,18 рублей, из которых: просроченный основной долг 19 837,66 рублей, начисленные проценты 1 271.52 рублей, а так же взыскать расходы по госпошлине 4000 рублей, всего взыскать 25 109,18 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2026 года.