ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к Санникову Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Правопреемник ООО МФК «Мани Мен» - АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Санникову Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 21.05.2025 г. ООО МФК «Мани Мен» и Санников Анатолий Андреевич (заемщик) заключили договор потребительского займа № 30418222, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 31 800,00 рублей сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 27.08.2025 г.
25.11.2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» на основании которого права требования по договору займа №30418222 от 21.05.2025 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Истец просит взыскать с Санникова Анатолия Андреевича в пользу Истца АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) суммы задолженности по Договору займа № 30418222 от 21.05.2025 г., за период с 19.06.2025 г. по 25.11.2025 г. (159 календарных дней) - 66 347,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 358,68 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данная норма применяется с 2020 года.
Вместе с тем, договором (на первой странице) предусмотрен предел процентов в размере 130% (л.д.33-39).
Таким образом, сумма процентов/пени не должна превышать 41340 рублей (31800*1,3).
Денежные средства зачислены заемщику на карту ПАО Сбербанк в сумме 29990 рублей (за минусом услуги страхования) (л.д.42).
Документов, подтверждающих оплату долга, суду не представлено.
25.11.2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ- Ц-134-11.25, на основании которого права требования по Договору займа №30418222 от 21.05.2025 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д.29-32).
Из расчета истца следует, что основной долг 28060,69 рублей.
Из расчета истца следует, что размер процентов составляет 36786,20 рублей, неустойки 1501 рублей, что не превышает сумму 41340 рублей.
Следовательно, сумма основного долга, процентов и неустойки в общей сумме 66 347,89 подлежит взысканию.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец оплатил госпошлину в размере 4000 рублей (л.д.12 13) и почтовые расходы 358,68 рублей.
Поскольку иск удовлетворен, следовательно, расходы по оплате услуг почты и государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме ответчиком.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление - удовлетворить.
Взыскать с Санникова Анатолия Андреевича (ИНН №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) суммы задолженности по договору займа № 30418222 от 21.05.2025 г., за период с 19.06.2025 г. по 25.11.2025 г. (159 календарных дней) - 66 347,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 358,68 рублей, всего 70 706,57 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 07.04.2026 года.