ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием помощника прокурора Саликовой Ю.И., истца Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности заместителя Тобольского межрайонного прокурора в интересах Комиссаровой Надеждаы Владимировны к Медьярову Владиславу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Тобольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Комиссаровой Надежды Владимировны к Медьярову Владиславу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Комиссаровой Н.В. о совершении в отношении неё противоправных действий по хищению денежных средств.
Проведенной проверкой установлено, что 04.07.2024 в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» поступило заявление от Комиссаровой Н.В. о том, что у неё путем обмана похитили денежные средства в сумме 111 550 рублей. По результатам проверки 04.07.2024 следователем СО МО МВД России «Тобольский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Допрошенная Комиссарова Н.В. пояснила, что 03.07.2024 около 13 часов 00 минут на сотовый телефон в приложении «WhatsApp» ей позвонил мужчина представился сотрудников медицинского страхования и сказал, что ей положен новый медицинский полис, а чтобы получить его нужно продиктовать смс-код, который она и сказала. Через некоторое время ей позвонила женщина в «WhatsApp», которая сообщила ей, что её Госуслуги взломали и пытались взять кредит на 5 000 000 рублей, для того, чтобы обезопасить денежные средства, ей предложили перевести их на безопасный счёт, под диктовку она начала выполнять все действия, которые женщина диктовала. В отделении ПАО Сбербанка через кассу Комиссарова Н.В. сняла денежные средства в размере 111 550 рублей. Далее данные денежные средства через банкомат перевела на счет, который указала звонившая женщина. Согласно платежному поручению ПАО Сбербанк от 03.07.2024 Комиссаровой Н.В. внесены денежные средства в сумме 111 550 рублей на банковский счет, №, принадлежащий Мадьярову B.C.
Истец просит взыскать с Мадьярова Владислава Сергеевича в пользу Комиссаровой Надежды Владимировны неосновательное обогащение в размере 111 550 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 21 303, 13 рублей.
В качестве третьего лица привлечен Аминов Ринат Маратович, которому, со слов ответчика, он передал карту.
В судебном заседании истец и помощник прокурора просили об удовлетворении иска.
Ответчик в судебном заседании не участвовал. В телефонограмме его мать пояснила, что он банковскую карту передал другу (л.д.40).
Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как указано, выше, денежные средства Комиссаровой Н.В., полученные от нее посредством обмана, поступили на карту ответчика АО 220104***3365, которую со слов его матери он передал другу Аминову Ринату Маратовичу.
При этом банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет.
Учитывая, что каких-либо оснований для получения денежных средств Комиссаровой Надежды Владимировны ответчик Медьяров Владислав Сергеевич не имел, нарушил условия договора, предоставив доступ к банковской карте иному лицу, а также не обеспечил сохранность пароля, следовательно, неосновательное обогащение подлежит взысканию.
Поскольку ответчик не обеспечил сохранность выданной ему банковской карты, будучи осведомленным о правилах использования банковских карт и о запрете передачи банковской карты третьим лицам, в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании карты, несет риск негативных последствий, а поэтому обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, когда не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не имеется.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что факт неосновательного обогащения установлен в судебном заседании, ответчик не является лицом, которое ввело истца в заблуждение, к уголовной ответственности не привлечен, подозреваемым не является, являлся участником СВО, ранее к нему требований о возвращении средств не поступало, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2024 по 17.06.2025 в размере 21303,13 рублей не имеется.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4347 рублей, от уплаты которой на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор был освобожден.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Иск – удовлетворить частично.
Взыскать с Мадьярова Владислава Сергеевича (ИНН №) в пользу Комиссаровой Надежды Владимировны (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 111 550 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Мадьярова Владислава Сергеевича (ИНН №) в доход бюджета г. Тобольска Тюменской области госпошлину 4347 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной 1500 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2026 года.