ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Гракович Андрея Антоновича (правопреемника АО Почта Банк) к Мавлютовой Алине Ильдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Индивидуальный предприниматель Гракович Андрей Антонович (правопреемник АО Почта Банк) обратился в суд с иском к Мавлютовой Алине Ильдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что АО «Почта Банк» (далее - банк) и Мавлютова Алина Ильдаровна заключили кредитный договор № 60693960 от 04.04.2021 на сумму лимита 100 000 рублей, под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов начисляется неустойка в размере 20.00% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 081225-ПБ от 08.12.2025 г. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № 26012026 от 26.01.2026 г.
Истец просит взыскать с Мавлютовой Алины Ильдаровны в пользу ИП Граковича Андрея Антоновича: 73013.60 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.12.2022 г.; 9136.25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.90% годовых, рассчитанная по состоянию на 04.12.2022 г.; 46893.13 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.90 % годовых, рассчитанная за период с 05.12.2022 г. по 25.02.2026 г.; 47128.78 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с 05.12.2022 по 25.02.2026 г., а так же просит взыскать проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 73013.60 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 73013.60 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что АО «Почта Банк» (далее - банк) и Мавлютова Алина Ильдаровна заключили кредитный договор № 60693960 от 04.04.2021 на сумму лимита 100 000 рублей, под 19,9% годовых.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 081225-ПБ от 08.12.2025 г.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № 26012026 от 26.01.2026 г.
Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 73013.60 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.12.2022 г.;9136.25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.90% годовых, рассчитанная по состоянию на 04.12.2022 г.; 46893.13 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.90 % годовых, рассчитанная за период с 05.12.2022 г. по 25.02.2026 г.; 47128.78 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с 05.12.2022 по 25.02.2026 г.
Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки при начислении процентов проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспаривались.
Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе, ответчик не признан банкротом, банкротных дел не возбуждено.
Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию в том числе до фактической уплаты. Неустойка до фактической уплаты подлежит ограничению суммой 100 000 рублей на основании ст.333 ГК РФ, так что бы не превышала сумму кредита.
Следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Исковое заявление – удовлетворить частично.
Взыскать с Мавлютовой Алины Ильдаровны (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН №): 73013.60 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.12.2022 г.; 9136.25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.90% годовых, рассчитанная по состоянию на 04.12.2022 г.; 46893.13 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.90 % годовых, рассчитанная за период с 05.12.2022 г. по 25.02.2026 г.; 47128.78 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с 05.12.2022 по 25.02.2026 г., а так же взыскать проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 73013.60 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 73013.60 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности, но не более 100 000 рублей, с учетом периодических оплат, при наличии.
Взыскать с Мавлютовой Алины Ильдаровны (ИНН №) в бюджет г. Тобольска Тюменской области госпошлину 4870 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной 1500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено в совещательной комнате 09.04.2026 года.