РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Саитова Гали Мухаметаминовича, установил:
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Саитова Гали Мухаметаминовича.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Саитов Гали Мухаметаминович заключили договор № 16ТКПР24082700224527 от 27.08.2024 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщик умер.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по Кредитному договору № 16ТКПР24082700224527 от 27.08.2024 за период с 31.01.2025 по 16.12.2025 (включительно) в размере 79 730,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 174,14 руб. просроченный основной долг - 64 556,55 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 83 730 рублей 69 копеек.
К участию в деле привлечен в качестве ответчика сын заемщика Саитов Эмиль Галиевич, как наследник, принявший его наследство.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании не участвовал.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Саитов Гали Мухаметаминович заключили договор № 16ТКПР24082700224527 от 27.08.2024 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
По кредитной карте имеется долг.
Судом установлено, что заемщик умер при участии на СВО (л.60, 63, 68).
Наследство принял его сын.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
Учитывая, что заемщик погиб при участии в СВО, кредитные обязательства прекращены, а поэтому оснований для взыскания долга ни с наследников, ни за счет наследственного имущества – не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение принято не в пользу истца, оснований для возмещения расходов по госпошлине не имеется.
Иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Сбербанк"(ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 16ТКПР24082700224527 от 27.08.2024 за счет наследственного имущества Саитова Гали Мухаметаминовича, к Саитову Эмилю Галиевичу (ИНН №), возмещении судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 13 апреля 2026 года.