РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А., при секретаре Швецове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к Курицыну Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени.
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и взыскании с Курицына Д.А. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 910 руб., транспортному налогу за 2017 год в размере 520 руб., налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 652 руб., пени в сумме 1 158,67 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что Курицын Д.А. в 2014-2017 годах являлся собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога за 2014 год. С расчетом суммы исчисленного налога ответчику были направлены налоговые уведомления № от 28.04.20215, № от 21.08.2018, но обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена. Кроме того, Курицын Д.А 20.04.2015 предоставил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год, заявил сумму полученного дохода в размере 5015,38 руб., исчислил сумму налога к уплате в размере 652 руб. Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2014 год - 15.07.2015. Однако в установленные сроки обязанность по уплате налога не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате ранее установленного налога Курицыну Д.А. начислены пени в размере 1158,67 руб.. В адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены требования об уплате налогов № от 04.09.2015, № от 10.11.2015, № от 26.02.2019,№ от 25.09.2023, которые до настоящего времени не исполнены, задолженность по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц не погашена.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание административный ответчик Курицын Д.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
С учетом изложенного суд полагает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии со ст. 48 НК РФ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страхов взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Курицын Д.А. в 2014 году, 2017 году являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> количество месяцев владения в 2014 году – 12 месяцев, сумма налога за 2014 год составила 910 руб., количество месяцев владения в 2017 году – 3 месяца, сумма налога за 2017 год составила 520 руб..
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 28.04.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год, налоговое уведомление № от 21.08.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год.
Помимо этого Курицыным Д.А. в 2014 году получен доход в соответствии со ст. 228 НК РФ. При этом в установленный срок обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнена. Кроме того, в налоговый орган по месту учета была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, с заявленной суммой полученного дохода в размере 5015,38 руб.. Задолженность по уплате НДФЛ за 2014 год составила 652 руб..
В адрес административного ответчика направлены требования № от 04.09.2015 со сроком исполнения до 16.10.2015, № от 10.11.2015 со сроком исполнения до 29.01.2016, № от 26.02.2019 со сроком исполнения до 23.04.2019, № от 25.09.2023 со сроком исполнения до 28.12.2023, которые Курицыным Д.А. не исполнены. Поскольку суммы вышеназванных требований об уплате налога, пени не превысили 3000 рублей, то налоговый орган вправе обратиться в суд в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока по самому раннему требованию, то есть в данном случае по требованию № от 04.09.2015 со сроком исполнения до 16.04.2019, № от 10.11.2015 со сроком исполнения до 29.07.2019, № от 26.02.2019 со сроком исполнения до 23.10.2022, № от 25.09.2023 со сроком исполнения до 28.06.2026.
Однако административный истец обратился в суд с административным иском 31.08.2026. С заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога, таковых судом первой инстанции не установлено.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Исходя из того, что срок на обращение в суд с данными требованиями был пропущен налоговым органом, поскольку административное исковое заявление подано по истечении 6 месяцев со дня истечения исполнения требования № от 04.09.2015 со сроком исполнения до 16.04.2019, № от 10.11.2015 со сроком исполнения до 29.07.2019, № от 26.02.2019 со сроком исполнения до 23.10.2022, № от 25.09.2023 со сроком исполнения до 28.06.2026, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств и доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока не представлено, то суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования УФНС России по Хабаровскому краю к Курицыну Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2017 годы, налогу на доходы физических лиц за 2014 год, пени удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока для обращения с указанными требованиями в суд.
УФНС России по Хабаровскому краю является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к Курицыну Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, 2017 год, налогу на доходы физических лиц за 2014 год, пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Н.А. Бондаренко