РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием ответчика Павлова Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее из Сибайского городского суда республики Башкортостан, по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследнику Павлова Олега Валентиновича - Павлов Георгия Олеговича о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, установил:
13.11.2025 посредством ГАС Правосудие ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику Павлова Олега Валентиновича - Павлов Георгия Олеговича о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.
Требования мотивированы тем, что 19.08.2024 года Банк выдал Павлову О.В. кредит на сумму 500 000 рублей под 26,55% годовых. Заемщик умер. В настоящее время по состоянию на 12.08.2025 года задолженность составляет 553 007,49 рублей. Кроме того, истец просил о возмещении расходов по госпошлине в размере 16060 рублей.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Павлов Георгий Олегович (сын, наследник заемщика) пояснил, что погасил долг в пределах стоимости наследственного имущества.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Судом установлено, что 19.08.2024 года Банк выдал Павлову О.В. кредит на сумму 500 000 рублей под 26,55% годовых.
По состоянию на 12.08.2025 года задолженность составляет 553007,49 рублей, из которых по основному долгу 471 982,22,53 рублей, проценты 80976,83 рублей, пени 48,44 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.
Наследником заемщика является его сын.
Согласно ответу нотариуса стоимость принятого наследственного имущества (помещения) составляет 100 000 рублей, денежные средства на счетах 1680,70 рублей (л.д.133).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку требования Банка превышают стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, 100 000 рублей ответчиком внесено в погашение кредита 04.09.2025, после продажи помещения, т.е. до обращения Банка в Сибайский городской суд республики Башкортостан – 13.11.2025 (л.д.8, 145).
1 680,70 рублей оплачено 17.04.2026 (л.д.202).
Таким образом, взысканию бы подлежало только 1 680,70 рублей (которые оплачены после подачи иска), т.к. 100 000 рублей оплачены до обращения Банка в Сибайский городской суд республики Башкортостан – 13.11.2025.
Следовательно, иск удовлетворен на 0,3 %. Оплачено в ходе судебного разбирательства 1 680,70 рублей вместо заявленных 553 007,49 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом принципа пропорции.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 16 060 рублей.
Учитывая, что иск удовлетворен на 0,3%, взысканию подлежит 0,3% от 16 060 рублей, т.е.48,18 рублей.
Иск Банка подлежит частичному удовлетворению только в части взыскания расходов по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Павлова Георгия Олеговича (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 48,18 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 20 апреля 2026 года.