РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
с участием ответчика Мошкина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" к Мошкину Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ПАО Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском Мошкину Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 16.12.2024 года Мошкин Денис Викторович с целью получения потребительского займа заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте ПАО МКК «ЦФП» <адрес> в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика №. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО).
Также, посредством CMC-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер №, ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте Ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтвердил, что полностью ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. 16.12.2024 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и Мошкиным Д.В. был заключен Договор потребительского займа № Z712382544923. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 36 000 рублей на банковскую карту № 220015******9505 через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 287,591%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 23 942,21 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей 12.08.2025 г. был вынесен судебный приказ 2-4586/2025/2м о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Тобольский городской суд 02.03.2026 судебный приказ был отменен.
Истец просит суд взыскать с Мошкина Дениса Викторовича в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО): сумму основного долга за период с 16.12.2024 по 10.03.2026 г. в размере 21 986 рублей 43 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 16.12.2024 по 10.03.2026 г. в размере 36 871 рублей 36 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что не помнит брал или нет этот займ. Считал, что погасил все долги по микрозаймам.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Изучив иск, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данная норма применяется с 2020 года.
Из материалов дела следует, что 16.12.2024 года между ПАО Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" и Мошкиным Д.В. заключен договор займа, на сумму 36 000 рублей с начислением процентов за пользования Заёмщиком денежными средствами в размере 287,591 % годовых.
На первой странице договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки после того как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности достигнет 130% размера суммы займа.
Таким образом, предел ответственности по процентам составит 48 800 рублей (36 000*1,3).
В погашение займа заёмщиком оплачено 23 941,32 рублей, из которых 14 013,57 рублей направлены на погашение основного долга и 9927,75 рублей – на погашение процентов (л.д.12).
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» карта № 220015******9505 открыта на имя Мошкина Д.В., и согласно представленной выписке по счету сумма 36 000 рублей поступила на эту карту.
Согласно расчету истца по состоянию на 10.03.2026 г. образовалась задолженность, в размере: 21 986,43 рублей (основной долг) + 36871 рублей (проценты) = 58857.43 рублей.
Методика расчета и арифметически расчет составлен верно.
Проценты в сумме составляют 46 798,75 рублей (36871 рублей + 9927,75 рублей), т.е. не превышают сумму лимита 48 800 рублей.
Сведений о банкротстве заемщика не имеется.
Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия задолженности по договору займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей (л.д.13-14), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Мошкина Дениса Викторовича (ИНН №) в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН №): сумму основного долга за период с 16.12.2024 по 10.03.2026 г. в размере 21 986 рублей 43 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 16.12.2024 по 10.03.2026 г. в размере 36 871 рублей 36 копеек; расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 рублей. Всего 62857,79 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 20.04.2026 года.