ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Тобольск 16 апреля 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Гаврикова М.А., изучив исковое заявление Москалева Станислава Сергеевича к Тесленко Сергея Дмитриевича о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Москалев Станислав Сергеевич обратился в суд с иском Тесленко Сергея Дмитриевича о взыскании неосновательного обогащения.
27 марта 2026 года определением Тобольского городского суда Тюменской области исковое заявление Москалева Станислава Сергеевича оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков.
Москалев Станислав Сергеевич не устранил недостатки, просил суд принять к производству иск и рассмотреть его без участия материалов дела №2-798/2026 Кировского районного суда города Санкт-Петербурга, а именно без решения суда по указанному делу. Просил предоставить дополнительный срок для предоставления копии решения с отметкой о вступлении в законную силу по делу №2-798/2026 Кировского районного суда города Санкт-Петербурга.
В силу статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
К ходатайству не приложены документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность не предоставления копии решения с отметкой о вступлении в законную силу по делу №2-798/2026 Кировского районного суда города Санкт-Петербурга в установленный содом срок, а так же документов, подтверждающих принятие мер по получению данного решения суда.
С учетом изложенного, ходатайство Москалева Станислава Сергеевича о продлении срока устранения недостатков искового заявления к Тесленко Сергея Дмитриевича о взыскании неосновательного обогащения, не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в установленный срок указания судьи не выполнены (недостатки заявления не устранены) заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку недостатки устранены не полностью, заявление подлежит возвращению.
Кроме того, истцом представлено «извещение» «квитанция» об оплате на сумму 1113000 рублей, не имеющих отметок банка о внесении денежных средств, документ составлен в простой напечатанной форме. Других доказательств, например, выписки по счету - не представлено. Что в отсутствие судебного акта не подтверждает безусловную оплату ответчику.
Возвращение иска не препятствует истцу для повторного обращения с данным иском с устранением тех причин, которые послужили основанием для оставления иск без движения.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, определил:
Исковое заявление Москалева Станислава Сергеевича к Тесленко Сергея Дмитриевича о взыскании неосновательного обогащения - возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на повторное обращение с данным исковым заявлением с учетом указанных судом замечаний.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова