ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес>
Баранская М.В., рассмотрев заявление представителя взыскателя АО «ФИО1» - ФИО4 об индексации присужденной заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя взыскателя АО «ФИО1» - ФИО4 об индексации присужденной заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, которое направлено почтовым отправлением.
В обоснование заявление указано, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору
№ ****** в рамках открытого счета 40№ ****** всего 228893,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5488,94 руб.
По состоянию на дату обращения с настоящим заявлением в суд, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Подлежащая взысканию сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85576,48 руб., которую ФИО1 просит взыскать с ФИО2
С учетом требований ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Материалами дела установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен. Взысканы с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в сумме 228893,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5488, 94 руб.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением Седьмого кассационного суда ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционное определение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из сведений, указанных в заявлении об индексации присужденной заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, приложенной выписки по счету, следует, что заочное решение ответчиком
ФИО2 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из положения ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм являлось ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление об индексации направлено в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском годичного срока. На наличие уважительных причин, препятствующих подаче заявления об индексации в период до ДД.ММ.ГГГГ, представитель взыскателя АО «ФИО1» не ссылается, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления представителя взыскателя АО «ФИО1» - ФИО4 об индексации присужденных денежных средств суд не усматривает, поскольку таковое подано за пределами установленного годичного срока.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя взыскателя АО «ФИО1» - ФИО4 об индексации присужденной заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья М.В. Баранская